C# 可以为LINQ使用自定义内存分配器吗？

有没有办法为LINQ使用自定义内存分配器

例如，当我打电话时：

someCollection.Where(x).SelectMany(y).ToList();

像

ToList（）

或

OrderBy（）

这样的方法总是会创建一个新数组，因此会发生大量GC。 使用自定义分配器，我可以始终使用相同的列表，每次都会清除并重新填充该列表。Iam意识到重用缓冲区可能会导致重入问题

背景是，我的应用程序是一个游戏，GC意味着口吃。 请不要告诉我“用C++代替”或“不使用LINQ”，我知道：

< P>（尽管你不建议反对它，我瘦这个答案可以帮助社区）< /P> LINQ是构建在CLR之上的工具，因此它使用CLR分配器，并且不能更改。 您可以稍微调整一下，例如，配置是否应该将GC循环卸载到后台线程，但不能再进一步了

LINQ的目的是简单地为某类问题编写代码，牺牲选择每个构建块实现的自由（这就是我们通常选择LINQ的原因）

然而，根据场景的不同，LINQ不能成为您最好的朋友，因为它的设计选择可能会与您的设计选择产生冲突。 如果在评测代码之后，发现存在严重的性能问题，则应首先尝试确定是否可以隔离某些LINQ方法中的瓶颈，并查看是否可以通过扩展方法滚动自己的实现。 当然，当you是主要调用方时，此选项是可行的，除非您成功地推出了

IEnumerable

complaint的内容。您需要非常幸运，因为您的实现应该遵守LINQ规则。特别是，由于无法控制对象的操作方式，因此无法在自己的代码中执行优化。 关闭和延迟执行对您不利

否则，评论中建议的是唯一可行的选择：避免将LINQ用于特定任务

离开LINQ的原因是，它不是解决您需要的性能约束问题的正确工具。 此外，如注释中所述，（ab）使用lambda表达式显著增加了内存压力，因为创建了支持对象来实现闭包

---

我们的性能问题与您的类似，我们必须重写某些慢路径。在其他（极少数）情况下，通过

AddRange

预分配列表和加载结果会有所帮助。

但答案是“不要使用LINQ”，除非您找到一种肮脏的方法来交换LINQ方法的实现与其他方法。您也许可以创建自己的扩展方法

topoleArray（）

，该方法模仿Linq方法

Enumerable.ToArray（）

（假设

。ToArray（）

对您来说确实是个问题）。（注意：是的，有一些肮脏的方法可以用另一种方法的实现来代替一种方法的实现，但是这样做会导致更可怕的问题，而不是从这些肮脏的恶作剧中获得的任何潜在好处）扩展方法

.FillList（preallocatedList）怎么样？或者干脆
myList.AddRange（）运行内存配置文件是否表明收集压力的主要原因是查询？这是有道理的；在Roslyn的早期尝试中，我们的分析表明我在过载解析中使用LINQ是造成压力的一个重要因素，因此我们重写了它以避免使用LINQ并使用池策略。但我们是在制定了一套性能测试方案之后这样做的，该方案让我们确定问题的规模和干预措施的效果。如果您试图消除压力，但您尚未首先创建一套性能套件，以明确衡量压力并将其归因于特定的分配模式，试图解决这个问题还为时过早。您将浪费大量宝贵的时间来寻找不相关的分配。此外，请记住，LINQ对内存问题的一个重要贡献是，LINQ鼓励lambdas，后者创建闭包，从而以令人惊讶的方式延长对象生命周期。很容易在某个地方意外地关闭
此
，并在序列存在时保持对象网络的活动状态。在这些场景中，
ToList
可以使事情变得更好，而不是更糟，因为查询被实现为一个不包含闭包的对象。优化内存使用需要一种整体的实证分析方法。