C和x2B之间的差异+；引用类型参数传递和C#'；裁判？

我一直认为它们是关于同一件事，但有人在我的一个答案中指出，这不完全是真的

编辑：是我说的话和我得到的评论。 编辑2： C++之间的区别是什么：

public: void foo(int& bar);

和C#s

这里没有“const ref”（我想在C#中，它应该被称为“in”而不是“out”）

C#编译器将“ref”视为在函数调用时必须有效的东西，并在您尚未初始化它时进行投诉，而将“out”视为之前不应初始化的东西，必须在返回之前进行赋值

---

不能在C#中“ref”临时或属性的返回值。

有一些区别——C#的

ref

仅用于参数，并且只能传递初始化的变量（使用

out

来删除后一个限制）；可以更自由地使用C++的引用语法（例如，对于局部变量[必须在定义时初始化]，并且不必担心参数的初始化）。。。但总的来说，我想说的是，它们之间的差异非常小。

C++的reference&'和C#的ref是完全不同的

C#中参数的正常对象传递（即没有'ref'或'out'）与C++的'reference'传递是等价的。被调用者获得对象的句柄，修改对象上的字段会修改调用者最初传递的对象。在C++中，如果传递正常对象（没有引用），被调用方将获得对象的副本，并修改其字段“<强> > < >强> >影响调用方上下文中的原始对象。在C#中，如果被调用方将一个新对象分配给参数，那么它现在将对新对象进行操作，但调用方不会看到此更改，因为调用方仍将在其上下文中引用旧对象

C#中的“ref”表示被调用方可以实际更改其接收到的句柄。因此，如果他将句柄分配给一个新对象，这个更改在调用方上下文中可见，传递给调用的参数现在将“指向”新对象。这相当于C++将引用传递给指针，以便被调用方可以更改指针指向的地址。C#的'out'只是'ref'，在初始化时有一些语义上的甜点，所以以上所有内容都适用于'out'

所有这些当然都适用于C#如何操作对象参数，而不是“值类型”（例如int）。

在C#中，有基本类型（int、structs等）和引用类型（对象）。这些都是内置于语言中的。在C++中，必须显式。这里是一组引用C和C++对象的等价方法，基于它们是引用类型还是基元，以及是否使用REF:< /P>

C# type                     | C++ Type
----------------------------+---------
Primitive type, with no ref | Normal parameter passing
Reference type, with no ref | Pointer (*)
Primitive type, with ref    | Reference (&)
Reference type, with ref    | Reference of a pointer (&*)

---

这是否意味着“ref”只适用于传递的变量（包含句柄），而不适用于句柄指向的对象？

C# type                     | C++ Type
----------------------------+---------
Primitive type, with no ref | Normal parameter passing
Reference type, with no ref | Pointer (*)
Primitive type, with ref    | Reference (&)
Reference type, with ref    | Reference of a pointer (&*)