C# 这是DataTableAPI中的错误吗？更改存储/执行在"；“顺序错误”；

编辑：无论您是否认为这是一个.NET错误，任何评论都将不胜感激

我有一个bug，我设法将其简化为以下场景：

我有一个数据表，其中主键必须保持连续，例如，如果在其他行之间插入一行，则必须首先增加后续行的ID以留出空间，然后插入该行

如果删除一行，则必须减少任何后续行的ID，以填补表中该行留下的空白

正常工作的测试用例

从表中的3行开始，ID为1、2和3

然后删除ID=2，设置ID=2，其中ID=3（以填补空白）；这是正确的。GetChanges（）包含删除的行，然后是修改的行；当您运行dataAdapter.Update（表）时，它会正常执行

不起作用的测试用例

但是，如果从两行（ID1和ID2）开始，然后设置ID=3，其中ID=2，插入ID=2，然后提交（或接受）更改。现在，该状态应与第一次测试的状态相同

然后执行与前面相同的步骤，即删除ID=2并设置ID=2，其中ID=3，但现在dataTable.GetChanges（）的顺序错误。第一行是修改的行，第二行是删除的行。然后，如果您尝试dataAdapter.Update（table），它将给出一个主键冲突-它试图在删除之前将一行修改为一个已经存在的行

解决方法

我可以想出解决这个问题的办法，即强制执行，以便先提交删除的行，然后提交修改的行，然后再添加行。但为什么会这样？还有别的解决办法吗

我想我以前在字典中也看到过类似的“问题”，如果你添加一些条目，然后删除，然后重新插入它们，那么它们将不会与你添加它们的顺序相同（当你枚举字典时）

这里有两个NUnit测试显示了问题：

[Test]
public void GetChanges_Working()
{
    // Setup ID table with three rows, ID=1, ID=2, ID=3
    DataTable idTable = new DataTable();
    idTable.Columns.Add("ID", typeof(int));

    idTable.PrimaryKey = new DataColumn[] { idTable.Columns["ID"] };

    idTable.Rows.Add(1);
    idTable.Rows.Add(2);
    idTable.Rows.Add(3);

    idTable.AcceptChanges();

    // Delete ID=2, and move old ID=3 to ID=2
    idTable.Select("ID = 2")[0].Delete();
    idTable.Select("ID = 3")[0]["ID"] = 2;

    // Debug GetChanges
    foreach (DataRow row in idTable.GetChanges().Rows)
    {
        if (row.RowState == DataRowState.Deleted)
            Console.WriteLine("Deleted: {0}", row["ID", DataRowVersion.Original]);
        else
            Console.WriteLine("Modified: {0} = {1}", row["ID", DataRowVersion.Original], row["ID", DataRowVersion.Current]);
    }

    // Check GetChanges
    Assert.AreEqual(DataRowState.Deleted, idTable.GetChanges().Rows[0].RowState, "1st row in GetChanges should be deleted row");
    Assert.AreEqual(DataRowState.Modified, idTable.GetChanges().Rows[1].RowState, "2nd row in GetChanges should be modified row");
}

输出：

Deleted: 2
Modified: 3 = 2

1 passed, 0 failed, 0 skipped, took 4.27 seconds (NUnit 2.4).

Modified: 3 = 2
Deleted: 2
TestCase 'GetChanges_NotWorking'
failed: 
  1st row in GetChanges should be deleted row
  Expected: Deleted
  But was:  Modified

下一个测试：

[Test]
public void GetChanges_NotWorking()
{
    // Setup ID table with two rows, ID=1, ID=2
    DataTable idTable = new DataTable();
    idTable.Columns.Add("ID", typeof(int));

    idTable.PrimaryKey = new DataColumn[] { idTable.Columns["ID"] };

    idTable.Rows.Add(1);
    idTable.Rows.Add(2);

    idTable.AcceptChanges();

    // Move old ID=2 to ID=3, and add ID=2
    idTable.Select("ID = 2")[0]["ID"] = 3;
    idTable.Rows.Add(2);

    idTable.AcceptChanges();

    // Delete ID=2, and move old ID=3 to ID=2
    idTable.Select("ID = 2")[0].Delete();
    idTable.Select("ID = 3")[0]["ID"] = 2;

    // Debug GetChanges
    foreach (DataRow row in idTable.GetChanges().Rows)
    {
        if (row.RowState == DataRowState.Deleted)
            Console.WriteLine("Deleted: {0}", row["ID", DataRowVersion.Original]);
        else
            Console.WriteLine("Modified: {0} = {1}", row["ID", DataRowVersion.Original], row["ID", DataRowVersion.Current]);
    }

    // Check GetChanges
    Assert.AreEqual(DataRowState.Deleted, idTable.GetChanges().Rows[0].RowState, "1st row in GetChanges should be deleted row");
    Assert.AreEqual(DataRowState.Modified, idTable.GetChanges().Rows[1].RowState, "2nd row in GetChanges should be modified row");
}

输出：

Deleted: 2
Modified: 3 = 2

1 passed, 0 failed, 0 skipped, took 4.27 seconds (NUnit 2.4).

Modified: 3 = 2
Deleted: 2
TestCase 'GetChanges_NotWorking'
failed: 
  1st row in GetChanges should be deleted row
  Expected: Deleted
  But was:  Modified

---

这不是一个bug，关键是你使用ID的方式（非常）不标准。两个答案：

1） 使用DataTable.GetChanges（DataRowState.Modified）按顺序处理更新（我认为它会被删除、修改和插入）。这也是主/细节关系（在.NET3.0之前）必须做的事情

---

2） 重新考虑一下您的设计，一般来说，ID应该是不可变的，并考虑到间隙等。这将使您的所有数据库操作更加可靠和容易。您可以使用另一列来维护向用户显示的顺序编号。

+1表示“一般情况下，ID应该是不可变的”和“您可以使用另一列来维护向用户显示的顺序编号”。我明白您的观点，即不应以这种方式使用主键；但对我来说，DataTable的行为似乎仍然很奇怪——也就是说，如果我这样使用它，它应该可以工作。相关的，为什么DataAdapter.Update的默认行为不是以删除、修改然后插入的顺序进行处理。（顺便说一句，这是我本想输入解决方案的顺序-我现在已经在原文中更正了）。@Rick:适配器的功能“有限”（即无法处理关系），因此如果你想要非标准的东西，你必须自己处理。好的，谢谢，我会等待其他人的回答，否则我会接受你的回答。