C# 哪个更有效？？使用is对象并尝试捕获

哪种代码更有效/更好。使用的是对象，如果是该类型的对象，则取消装箱？？或者使用try-catch

WizardStep parentWizardStep;    
try
 {
   parentWizardStep = (WizardStep)this.Parent;
 }
catch
{
   throw new Exception("Unable to cast parent control to this type.");
}

或者这个：

---

如果在强制转换无效时需要抛出异常，为什么还要费心捕捉正常的

InvalidCastException

？无需额外代码即可强制转换：

WizardStep parentWizardStep = (WizardStep) Parent;

您当前正在将一个在其类型中表达其含义的异常（

InvalidCastException

-至少，您希望如此）替换为裸

异常

-为什么要丢失信息

如果相关值的类型不正确是一个bug，那么我通常会这样做。否则，使用

as

运算符和空检查：

WizardStep parentWizardStep = Parent as WizardStep;
if (parentWizardStep == null)
{
    // It wasn't a WizardStep. Handle appropriately
}
else
{
    // Use the WizardStep however you want
}

---

但是无论哪种方式，做一些你知道可能会抛出异常的事情都是很可怕的，在这种情况下很容易测试以避免异常，但是选择捕获它。效率会很低，但更重要的是，它只是不恰当地使用了异常。除此之外，您当前正在捕获所有异常。。。如果获取

this.Parent

会引发一些完全不同的异常，该怎么办？这可能与铸造无关。仅捕获特定的异常，除非您试图实现一些顶级的“捕获所有”处理程序（例如，中止服务器请求）。

使用as更有效：

WizardStep parentWizardStep = this.Parent as WizardStep;
if(parentWizardStep == null)
{
     // This isn't the right type
     throw new ApplicationException("Your exception here.");
}

// Use parentWizardStep here....

---

很好。我想这可能不仅仅是重新提出一个非法的例外，但如果不是，这是最好的选择…同意。如果您确实需要捕获异常并执行除重新抛出以外的操作，那么请使用try/catch块。否则就照@Jon说的去做。一个小小的诡辩。有时（虽然这可能不是其中之一），您确实希望捕获一个特定的异常，然后将其包装@Conrad：是的，有时您会将其包装，但正如您所说，您将捕获一个特定的异常，然后抛出一个不同的特定异常。。。传递不同的信息，同时在InnerException中保留原始信息。这里没有发生什么：）只是详细阐述Jon的评论：这将是一个使用异常控制业务逻辑的示例，这是一种不好的做法，因为它（a）给读者的印象是这种情况通常不会发生，（b）导致性能变差，（c）使高级调试会话更加困难（因为这里似乎有无数的例外，而不是真正的例外）。可能还有其他原因。

WizardStep parentWizardStep = this.Parent as WizardStep;
if(parentWizardStep == null)
{
     // This isn't the right type
     throw new ApplicationException("Your exception here.");
}

// Use parentWizardStep here....