C# 如何解析列表或二维数组，因为IEnumerable<；T>；不'；不行？

对不起，这个问题让人困惑，但我真的不知道如何更好地提出它。 也许一些代码可以更好地可视化我的问题

我一开始拥有的 实际问题

---

是否有IEnumerable以外的方法来解决此问题？

使用

IEnumerable

并手动强制转换它。二维阵列不实现通用版本

IEnumerable<Field> fields = ((IEnumerable)myArray).Cast<Field>();

IEnumerable字段=（（IEnumerable）myArray.Cast（）；

使用

IEnumerable

并手动强制转换。二维阵列不实现通用版本

IEnumerable<Field> fields = ((IEnumerable)myArray).Cast<Field>();

IEnumerable字段=（（IEnumerable）myArray.Cast（）；

您可以用传统的方式亲自编写迭代：

在调用函数中，声明如下：

Field[,] Fields = new Field[4,5];

将方法签名更改为：

public static void drawFields(Image img, Field[,] fields, bool clear)

然后对循环进行编码：

for (int i = 0; i < fields.GetLength(0); ++i)
    for (int j = 0; j < fields.GetLength(1); ++j)
    {
        Field f = fields[i, j];
        grx.DrawImage(img, f.x * Field.width, f.y * Field.height);
    }

for（int i=0；i

您可以用传统的方式亲自编写迭代：

在调用函数中，声明如下：

Field[,] Fields = new Field[4,5];

将方法签名更改为：

public static void drawFields(Image img, Field[,] fields, bool clear)

然后对循环进行编码：

for (int i = 0; i < fields.GetLength(0); ++i)
    for (int j = 0; j < fields.GetLength(1); ++j)
    {
        Field f = fields[i, j];
        grx.DrawImage(img, f.x * Field.width, f.y * Field.height);
    }

for（int i=0；i

您可以使用

IEnumerable

并在for循环中强制转换

private void drawFields(Image img, IEnumerable Fields , bool clear)
{            
    Graphics grx = Graphics.FromImage(pictureBox1.Image);
    if(clear)
        grx.Clear(Color.White);
    foreach(object o in Fields)
    {
        var f = (Field)o;
        grx.DrawImage(img, f.x * Field.width, f.y * Field.height);
    }
}

---

您可以使用

IEnumerable

并在for循环中强制转换

private void drawFields(Image img, IEnumerable Fields , bool clear)
{            
    Graphics grx = Graphics.FromImage(pictureBox1.Image);
    if(clear)
        grx.Clear(Color.White);
    foreach(object o in Fields)
    {
        var f = (Field)o;
        grx.DrawImage(img, f.x * Field.width, f.y * Field.height);
    }
}

---

第二种方法是编写自己的枚举器类，以完成从数组到简单枚举的转换

免责声明：我没有测试此代码来检查它在您的情况下是否有效，但它应该用于说明原理

class FieldEnumerator : IEnumerable<Field>
{
    Field[,] array;
    public FieldEnumerator(Field[,] array)
    {
        this.array = array;
    }
    public IEnumerator<Field> GetEnumerator()
    {
        for (int i = 0; i < this.array.GetLength(0); ++i)
            for (int j = 0; j < this.array.GetLength(1); ++j)
            {
                yield return this.array[i, j];
            }
    }

    System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

到

然后是你的方法

private void drawFields(Image img, IEnumerable<Field> Fields, bool clear)

private void绘图字段（图像img、IEnumerable字段、布尔清除）

---

保持不变。

第二种方法是编写自己的枚举器类，以完成从数组到简单枚举的转换

免责声明：我没有测试此代码来检查它在您的情况下是否有效，但它应该用于说明原理

class FieldEnumerator : IEnumerable<Field>
{
    Field[,] array;
    public FieldEnumerator(Field[,] array)
    {
        this.array = array;
    }
    public IEnumerator<Field> GetEnumerator()
    {
        for (int i = 0; i < this.array.GetLength(0); ++i)
            for (int j = 0; j < this.array.GetLength(1); ++j)
            {
                yield return this.array[i, j];
            }
    }

    System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

到

然后是你的方法

private void drawFields(Image img, IEnumerable<Field> Fields, bool clear)

private void绘图字段（图像img、IEnumerable字段、布尔清除）

---

---

保持不变。

我可能误解了您的意思，但对我来说，您似乎试图将2D数组视为只有一个维度。不，我只想在2D数组上应用相同的函数。foreach循环工作得非常好。但是我有两个函数，它们的主体相同，只是标题不同。我可能误解了你，但对我来说，你似乎试图将2D数组视为只有一个维度。不，我只想在2D数组上应用相同的函数。foreach循环工作得非常好。但是我有两个相同主体的函数，只是标题不同。我认为与简单的自我转换相比，转换使用了大量的cpu。@lorenz“思考”还是“假设”？你量过了吗？我读过约翰·斯基特（john skeet）的一篇文章，他在那里使用了cast，这是迄今为止速度最慢的。但它可能不适用于这种情况。很有效，谢谢你。我现在要坚持下去。缺少一个使用方向强制转换的主要问题是每个元素都会取消绑定，而且取消绑定可能会很慢。我认为强制转换与简单的自行转换相比使用了大量cpu。@lorenz“思考”还是“假设”？你量过了吗？我读过约翰·斯基特（john skeet）的一篇文章，他在那里使用了cast，这是迄今为止速度最慢的。但它可能不适用于这种情况。很有效，谢谢你。我现在要坚持下去。缺少使用方向强制转换的主要问题是每个元素都会取消绑定，而且取消绑定可能会很慢。既然foreach循环正在工作，为什么我不继续使用它呢？我想你误解我了。我想更改标题，使其接受2D数组和列表。您的问题是基于它不起作用，但至少对2D数组不起作用。@lorenzalbert您在这里基本上有两个现实的选择。使用ClickRick的答案，不需要强制转换，或者使用addy2012的答案，执行强制转换，并保留方法主体。不起作用的是标题。身体很好；）既然foreach循环正在工作，为什么不继续使用它呢？我想你误解我了。我想更改标题，使其接受2D数组和列表。您的问题是基于它不起作用，但至少对2D数组不起作用。@lorenzalbert您在这里基本上有两个现实的选择。使用ClickRick的答案，不需要强制转换，或者使用addy2012的答案，执行强制转换，并保留方法主体。不起作用的是标题。身体很好；）这看起来很不错，因为我到现在为止还没有和IEnumerator做过任何事情。既然你使用的是yield，你就不能去掉这个类，只使用GetEnumerator（）方法，将数组传递给它吗？这看起来很不错，因为我到目前为止还没有用IEnumerator做过任何事情。既然您使用的是yield，您就不能去掉这个类，只使用GetEnumerator（）方法，将数组传递给它吗？