Fatal编程技术网
  • csharp/
  • C# 赋值前的空检查

C# 赋值前的空检查

c#

C# 赋值前的空检查,c#,null,operators,extension-methods,static-methods,C#,Null,Operators,Extension Methods,Static Methods,在赋值操作之前，是否有方法在不使用if语句的情况下检查null？ 是否有一种方法可以在一行中提供以下功能，类似于空合并运算符（？？）或扩展方法： if(myVar != null){ obj = myVar;} 我尝试使用扩展方法，但扩展方法不允许使用ref或out关键字作为第一个参数。我似乎找不到任何内置的操作员可以这样做 这一点是为了避免赋值，因为无论是将obj的propertyset属性设置为null还是其他属性，都会将其设置为true 含义obj=myVar？？无效将不起作用，obj=

在赋值操作之前，是否有方法在不使用
if
语句的情况下检查
null
？ 是否有一种方法可以在一行中提供以下功能，类似于空合并运算符（
？？
）或扩展方法：

if(myVar != null){ obj = myVar;}
我尝试使用扩展方法，但扩展方法不允许使用
ref
或
out
关键字作为第一个参数。我似乎找不到任何内置的操作员可以这样做

这一点是为了避免赋值，因为无论是将
obj
的propertyset属性设置为
null
还是其他属性，都会将其设置为true

含义
obj=myVar？？无效将不起作用，
obj=myVar！=无效的myVar:null

我可以使用静态方法，但是该方法应该在哪里？实用类？对象扩展类中的静态方法

这些是单行ifs还是静态方法的唯一选项

编辑：
我无法访问
obj
它是目前提供给我的许多第三方对象之一

编辑2:
我有大量类似于以下内容的代码：


this.Header.InvoiceHeader.InvoiceTypeCode = row.Field<string>("InvoiceTypeCode");
this.Header.InvoiceHeader.PurchaseOrderDate = row.Field<DateTime?>( "PODate" ) ?? DateTime.Now;
this.Header.InvoiceHeader.PurchaseOrderNumber = row.Field<string>( "PONumber" );
this.Header.InvoiceHeader.SellersCurrency = row.Field<string>( "Currency" ) ?? "USD";
this.Header.InvoiceHeader.BuyersCurrency = row.Field<string>( "Currency" ) ?? "USD";
this.Header.InvoiceHeader.TradingPartnerId = this.EDITradingPartner.TradingPartnerID;
this.Header.InvoiceHeader.CustomerAccountNumber = row.Field<string>("CustomerAccountNumber");
this.Header.InvoiceHeader.CustomerOrderNumber = row.Field<string>("CustomerOrderNumber");
this.Header.InvoiceHeader.PromotionDealNumber = row.Field<string>("PromotionDealNumber");



this.Header.InvoiceHeader.InvoiceTypeCode=row.Field（“InvoiceTypeCode”）；
this.Header.InvoiceHeader.PurchaseOrderDate=行.字段（“PODate”）？？日期时间。现在；
this.Header.InvoiceHeader.PurchaseOrderNumber=行.字段（“PONumber”）；
this.Header.InvoiceHeader.SellersCurrency=行字段（“货币”）？？“美元”；
this.Header.InvoiceHeader.BuyersCurrency=行字段（“货币”）？？“美元”；
this.Header.InvoiceHeader.TradingPartnerId=this.EDITradingPartner.TradingPartnerId；
this.Header.InvoiceHeader.CustomerAccountNumber=行.字段（“CustomerAccountNumber”）；
this.Header.InvoiceHeader.CustomerOrderNumber=行.字段（“CustomerOrderNumber”）；
this.Header.InvoiceHeader.PromotionDealNumber=行.字段（“PromotionDealNumber”）；



这是将我的数据库映射到第三方xml对象，该对象的节点太多，无法为每个节点编写包装器。如果属性值设置为
null
，则xml对象将输出空标记。换句话说，如果我不希望标记存在，那么就不要设置它。
因为我假设
obj
是一个变量而不是一个属性，这是等效的，但我个人觉得
if
更容易阅读：


obj = myVar ?? obj;


请注意，如果
obj
只是一个变量，那么将其设置为自身时没有副作用，但是如果您尝试使用以下属性：


如果
myVar
为空，则调用getter和setter；这两种方法中的任何一种都可能具有原始
if
语句不会出现的副作用。
由于我假设
obj
是一个变量而不是一个属性，这是等效的，但我个人认为
if
更容易阅读：


obj = myVar ?? obj;


请注意，如果
obj
只是一个变量，那么将其设置为自身时没有副作用，但是如果您尝试使用以下属性：


如果
myVar
为空，则调用getter和setter；这两种方法中的任何一种都可能具有原始
if
语句不会出现的副作用。
如果您有一个智能setter，它实际上知道它的值何时更改，而不只是检查它是否被调用，您可以这样做：


obj = myVar ?? obj;



如果您没有智能设置器，则无法绕过
If
。您想将其放置在何处完全取决于您和您的编码首选项。
如果您有一个智能setter，它实际上知道其值何时更改，而不只是检查是否调用了它，您可以执行以下操作：


obj = myVar ?? obj;



如果您没有智能设置器，则无法绕过
If
。你想把它放在哪里完全取决于你和你的编码偏好。
我建议使用一些方法。若您将在不同的类中使用此逻辑，那个么util类就是您所需要的，否则使用私有方法，或者使用受保护的实现从基类继承


private void SetValue(ref object property, object value)
{
   if (property != null) {
      property = value;
   }
}



我建议使用一些方法。若您将在不同的类中使用此逻辑，那个么util类就是您所需要的，否则使用私有方法，或者使用受保护的实现从基类继承


private void SetValue(ref object property, object value)
{
   if (property != null) {
      property = value;
   }
}



这是否完全避免了任务？或者它只是将它分配给它自己？它只是将它设置为它自己。这会完全避免分配吗？或者它只是把它分配给它自己？它只是把它设置为它自己。你为什么试图让你的代码不可读？你到底想做什么？你能发布一个完整的代码示例吗？因为这没有多大意义。@丹尼斯，我正试图做相反的事情，我想说得更清楚（通过使用带有描述性名称的扩展方法）@YuvalItzchakov，我已经用我正在使用的一小段代码编辑了这个问题。扩展方法当然允许
ref
或
out
，只是不适用于第一个参数（即
此
参数）。但这并不重要，因为您试图解决的问题仅在处理属性时存在，并且您不能通过引用传递属性。为什么您试图使代码不可读？您到底想做什么？你能发布一个完整的代码示例吗？因为这没有多大意义。@丹尼斯，我正试图做相反的事情，我想说得更清楚（通过使用带有描述性名称的扩展方法）@YuvalItzchakov，我已经用我正在使用的一小段代码编辑了这个问题。扩展方法当然允许
ref
或
out
，只是不适用于第一个参数（即
此
参数）。但这并不重要，因为您试图解决的问题仅在处理属性时存在，并且您不能通过引用传递属性