C# 无需实例化即可访问类中的属性

假设我有一门课：

public class foo
{

    public string bar 
    {
        get { return "A Value"; }
    }
}

如果我只想访问bar中包含的值，而我对实际的类不感兴趣，我可以做如下操作：

string value = new foo().bar;

这真的是获取价值的最佳方式吗？我不想使这个属性（和类）是静态的

如果我有很多想要访问的带有bar属性的类，有没有更通用的方法呢

编辑：它不是静态的原因是它是一个被重写的属性，我认为它不能是静态的：

public class parent
{
    public abstract string bar { get; }
}

public class foo : parent
{
    public override string bar
    {
        get { return "A Value"; }
    }
}

---

您需要使用

static

，它允许无实例的方法和属性：

public class foo
{
    public static string bar 
    {
        get { return "A Value"; }
    }
}

---

据我所知，没有其他方法（除了常量，而且在某种意义上是有限的）可以使用无瞬变成员。

基于您的示例，我假设该值是常量，因此您可以使用

常量（大致相同但更明确）而不是使用
静态属性：

并通过以下方式访问：

string value = Foo.Bar;

…但这取决于你想用这个变量做什么-所以也许你可以详细说明一下

在任何情况下，有时静态变量都有其用途，但不要过度使用。我个人总是尽量避免静态（特别是静态操作），原因有很多，例如，请参见中的static facade

还要注意，公共属性和类名应该遵循Pascal表示法，因此它应该是
Bar
和
Foo

另一种选择是注入一个提供值的提供者组件。依赖项注入容器负责这一点，您可以在应用程序启动时为其指定正确的生存期。然后可以轻松地替换默认实现（例如，从配置文件获取值）。同样，这一切都取决于您想使用这个值走多远，以及这个“值”有多复杂，如果它只是一个字符串，请保持简单：）
您对静态类有什么看法？或者实际上，在常规非静态类中有一个
static
属性class@ShellShock可测试性，依赖注入不友好等@ShellShock查看更新的问题可能重复
公共类foo（）
我只是想知道：为什么类声明末尾的圆括号？@Lloyd
const
s是
静态的
（它们的工作方式与之类似，并在IL中编译成那样），它们只是在编写时没有使用
static
关键字。@TimS不完全正确，您只能使用值类型IIRC？Static允许您在这方面有更多的灵活性（尽管您也可以使用readonly）。@Lloyd true，我不是说
const
与
Static
是一回事；只是如果某个东西是
const
，它也是
static
，尽管它不使用
static
关键字。@TimS。啊，好的，这是有道理的。注意，只有当值简单且固定时，这才有效，如本例所示；如果您确实需要运行代码来确定它，那么它应该仍然是一个属性。这就是为什么我添加了“但这取决于你想用这个变量做什么”。如果这个问题得到了回答，也许我们可以详细说明：）
string value = Foo.Bar;