C# 序列化事件是否正确？（应用DataMember属性）

一个非常简单的问题

将

DataMember

属性应用于事件或委托以使其序列化是否正确

考虑一下我的想法：

1） 委托是一种基于其他类型的类型，因此只要这些类型本身是可序列化的，就没有必要（不正确）序列化委托

2） 假设事件基于委托，并且委托（由于1中所述）不需要直接序列化，我假设事件不需要标记为可序列化

所以，我的问题是：

将序列化属性应用于事件和delagates是否正确

如果答案是“不！不需要使它们可序列化”，那么1）和2）正确吗

另一个问题：a类开发人员中的哪些元素需要标记为可序列化（使用

DataMember

）

---

谢谢

不，这是不对的

DataMember

只能应用于属性或字段，该属性或字段由

AttributeTargets

定义：

[AttributeUsageAttribute(AttributeTargets.Property|AttributeTargets.Field, 
    Inherited = false, AllowMultiple = false)]
public sealed class DataMemberAttribute : Attribute
{ ... }

AttributeTargets

对

Enum

和

Delegate

具有单独的值

分布式系统中的序列化委托或事件没有意义。您正在以可互操作的格式传递数据。消息只能包含数据。没有任何内容可以描述委托（指向流程内存中方法的面向对象指针）或事件（流程内存中委托的触发器）

---

如果希望在客户端上具有数据协定的事件，则必须在服务和客户端之间与协定共享程序集。在这种情况下，双方将具有相同的类型（所有事件、方法、只读属性等），并且只传输存储在该类型实例中的数据。

不，这是不正确的

DataMember

只能应用于属性或字段，该属性或字段由

AttributeTargets

定义：

[AttributeUsageAttribute(AttributeTargets.Property|AttributeTargets.Field, 
    Inherited = false, AllowMultiple = false)]
public sealed class DataMemberAttribute : Attribute
{ ... }

AttributeTargets

对

Enum

和

Delegate

具有单独的值

分布式系统中的序列化委托或事件没有意义。您正在以可互操作的格式传递数据。消息只能包含数据。没有任何内容可以描述委托（指向流程内存中方法的面向对象指针）或事件（流程内存中委托的触发器）

---

如果希望在客户端上具有数据协定的事件，则必须在服务和客户端之间与协定共享程序集。在这种情况下，双方将具有相同的类型（所有事件、方法、只读属性等），并且它们将只传输存储在该类型实例中的数据。

假设您序列化委托并在其他计算机上反序列化它。如果您尝试调用反序列化的委托，您预计会发生什么？@Gabe是的，您是对的，我自己已经问过了，，，只是想确定：）假设您序列化委托并在其他计算机上反序列化它。如果您尝试调用反序列化委托，您预计会发生什么情况？@Gabe是的，您是对的，我自己已经问过了，，，只是想确定：）