C# 专用只读接口-是否冗余？

我正在为我的项目使用IoC和DI

但是，我想知道，拥有以下内容是否是一种好的做法：

private readonly IMyService myservice;

作为服务使用者的类中的字段。该字段在构造函数中设置

我肯定我在什么地方见过这个，而且我已经学会了。 然而，我也看到：

private IMyService myservice;

---

这似乎足够了。为注入的服务接口提供一个只读字段有什么用途吗？优点是什么？

A

readonly

字段表示只能在ctor中写入。一旦完成，就不能更改或销毁引用。它对于初始化状态和强制执行不变性非常有用。

它是一个接口这一事实与此无关。对字段应用

readonly

修饰符可防止您（或其他人）在构建对象后更改其值。它只能在构造函数中赋值。

在字段上设置

readonly

的优点是它明确声明字段在包含实例的生命周期内不会更改。在许多情况下，这使得对给定方法的行为进行推理变得更容易。比如说

void Method() {
  var marker = myservice.StartOperation();
  try {
    SomeOtherMethod();
  } finally {
    myservice.StopOperation(marker);
  }
}

假设

startoOperation

和

StopOperation

是必须在给定的

IMyService

实例上成对调用的方法。当

myservice

是一个

readonly

字段时，您只能查看此函数，并对满足此合同有高度信心

---

但是，如果它不是

readonly

，则必须立即怀疑

SomeOtherMethod

以及从该函数传递调用的所有其他方法。如果他们中的任何一个能够突然重置

myservice

字段，那么你就会违反合同，并最终导致一些非常微妙的错误

> P> >我认为使用<代码> Read Ong/Cuth>关键字是正确执行构造函数注入的中心部分。

public class MyClass
{
    private readonly IMyService myservice;

    public MyClass(IMyService myservice)
    {
        if (myservice == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("myservice");
        }
        this.myservice = myservice;
    }
}

在技术上，实现构造函数注入既不需要

readonly

关键字，也不需要Guard子句。然而，它们都有助于增强类的不变量

当应用于类中的字段时，

readonly

向读者指示“此字段在该实例的生命周期内不会更改”。这是非常有用的依赖项信息，在构造函数中接收到依赖项后不会更改

错误地试图更改依赖项会导致编译时错误，提醒您或其他正在修改类的人注入的依赖项不应更改。这比省略

readonly

关键字，然后由于重新分配而不得不跟踪bug要容易得多

---

简言之，是的，如果在构建对象后不进行更改，那么声明某个对象是一种好的做法，因为它可以防止所有未来的作者犯这种错误。

使用接口是一种好的做法还是多余的做法？它与接口无关！