C# 不带or的Linq多where子句

我正在尝试在linq中执行一个类似以下内容的multiple where子句：

.Where(x => x.Division == item.Division)
.Where( x => x.ProductID == item.ProductID)
.Where( x => item.supplierNumber == item.supplierNumber)
.Where(x => item.OpcoID == item.OpcoID);

当我吐出SQL时，它看起来是这样的

WHERE  ( ( [extent1].[Division] = @p__linq__0 ) 
      OR ( ( [extent1].[Division] IS NULL ) 
           AND ( @p__linq__0 IS NULL ) ) ) 
   AND ( ( [extent1].[ProductID] = @p__linq__1 ) 
          OR ( ( [extent1].[ProductID] IS NULL ) 
               AND ( @p__linq__1 IS NULL ) ) ) 
   AND ( ( @p__linq__2 = @p__linq__3 ) 
          OR ( ( @p__linq__2 IS NULL ) 
               AND ( @p__linq__3 IS NULL ) ) ) 
   AND ( ( @p__linq__4 = @p__linq__5 ) 
          OR ( ( @p__linq__4 IS NULL ) 
               AND ( @p__linq__5 IS NULL ) ) ) 

注意

[Extent1].[Division] = @p__linq__0) OR (([Extent1].[Division] IS NULL)

我不希望它包括，或者我只希望它是

where Division = @p_Linq_0 and [Extent1].[ProductID] = @p_Linq_1 

---

我做错了什么？

除非您比较的值为空，否则就可以了。请注意括号：

(
 ([Extent1].[Division] = @p__linq__0) OR
 (([Extent1].[Division] IS NULL) AND (@p__linq__0 IS NULL))
)

基本上，这是为了确保空值在C#中进行比较，如果

x

和

y

都是空引用，则

x==y

将计算为true。在SQL中，这不会计算为true，因为null值不被认为是相等的

LINQ旨在模拟您编写的C#代码，这就是为什么它会像这样检查空性。。。但是，如果传入的值不是null，那么它将不匹配任何具有null

除法的值

正如Evk所说，如果您使用的是实体框架，那么您可以在配置中使用该属性来避免这种情况：

获取或设置一个值，该值指示在比较两个可能为空的操作数时是否显示数据库null语义。默认值为false。例如，如果UseDatabaseNullSemantics为true，则（操作数1==操作数2）将分别转换为：（操作数1=操作数2），如果UseDatabaseNullSemantics为false，则分别转换为（（操作数1=操作数2）和（（操作数1为NULL或操作数2为NULL））或（（操作数1为NULL）和（操作数2为NULL））

除非比较的值为空，否则就可以了。请注意括号：

(
 ([Extent1].[Division] = @p__linq__0) OR
 (([Extent1].[Division] IS NULL) AND (@p__linq__0 IS NULL))
)

基本上，这是为了确保空值在C#中进行比较，如果
x
和
y
都是空引用，则
x==y
将计算为true。在SQL中，这不会计算为true，因为null值不被认为是相等的

LINQ旨在模拟您编写的C#代码，这就是为什么它会像这样检查空性。。。但是，如果传入的值不是null，那么它将不匹配任何具有null
除法的值

正如Evk所说，如果您使用的是实体框架，那么您可以在配置中使用该属性来避免这种情况：

获取或设置一个值，该值指示在比较两个可能为空的操作数时是否显示数据库null语义。默认值为false。例如，如果UseDatabaseNullSemantics为true，则（操作数1==操作数2）将分别转换为：（操作数1=操作数2），如果UseDatabaseNullSemantics为false，则分别转换为（（操作数1=操作数2）和（（操作数1为NULL或操作数2为NULL））或（（操作数1为NULL）和（操作数2为NULL））

尝试将所有条件合并到一个where子句中，并使用&&运算符链接。第三个和第四个，
item.supplierNumber==item.supplierNumber
可能是错误的。请尝试将context.Configuration.UseDatabaseNullSemantics设置为true.FYI，最后两个子句将始终为
true
或抛出
NullReferenceException
您没有做错任何事情，LINQ生成处理所有可能情况的表达式，并且由于LINQ/C#当前默认为任何可能为
null
的对象，并且
null
=
null
在SQL中为false，但在C#中为true，因此它必须添加额外的测试来处理该情况。也许当C#具有非空性时，他们可以改进LINQ，使其不进行测试，从而让用户感到困惑。正如@RufusL所说，同样
item.OpcoID==item.OpcoID
将非常正确。请尝试将所有条件合并到一个where子句中，并用&&运算符链接。第三个和第四个，
item.supplierNumber==item.supplierNumber
可能是错误的。请尝试将context.Configuration.UseDatabaseNullSemantics设置为true.FYI，最后两个子句将始终为
true
或抛出
NullReferenceException
您没有做错任何事情，LINQ生成处理所有可能情况的表达式，并且由于LINQ/C#当前默认为任何可能为
null
的对象，并且
null
=
null
在SQL中为false，但在C#中为true，因此它必须添加额外的测试来处理该情况。也许当C#具有非空性时，他们可以改进LINQ，使其不进行测试，从而让用户感到困惑。正如@RufusL所说，同样
item.OpcoID==item.OpcoID
将是微不足道的事实。