C# 为什么IntPtr不实现IEquatable<；IntPtr>；？

我在应用程序中看到大量垃圾收集器暂停，因此我对其进行了分析，发现大量垃圾是由我的一个方法生成的，该方法只执行以下操作：

返回地址等于（其他地址）

其中

Address

是

IntPtr

原来

IntPtr

不像大多数值类型那样实现

IEquatable

，因此每次我都在装箱

other.Address

---

IntPtr

没有实现该接口有什么好的理由吗？或者这是一个疏忽？

这是一个疏忽<在存在

IntPtr

之后，在.NET 2.0中添加了code>IEquatable。BCL中有几个地方没有正确升级，似乎没有人对修复它们感兴趣

---

只需使用

==

。无论如何，这是一种更好的风格，因为它清楚地显示了您的意图。

我查看了页面，但看不到任何迹象说明为什么没有。也许这是一个疏忽——如果他们实现了Equals，为什么不IEquatable呢？我问这个问题是因为我想知道这是否与IntPtr根据目标拱门改变大小有关。但如果没有好的理由，我会在某个地方提出一个错误（不知道我应该在哪里，不过，哈哈）。我也有点沮丧；）为了扭转这种局面，你有没有一个很好的理由不只是拥有

Address==other.Address

？只是我写的这行代码在我自己的

Equals（）

方法中，所以如果你明白我的意思的话，我是“跟风”的。话虽如此，现在我已经发现了问题，我已经将行更改为

Address==other.Address

。