C# 集合上LINQ where和where方法之间的差异

与使用collections Where（）方法相比，使用LinQ进行过滤有什么区别吗

更具体地说

首先

第二

var numQuery = numbers.Where(num => num % 2 == 0);

在上面的查询中，哪个更好？还有性能方面的考虑吗

---

谢谢。

没有区别。第一个是

查询类型

LINQ。第二种是

扩展方法

类型。我更喜欢第二个，因为它有许多内置功能

从下面的链接

“…但是，方法语法和查询语法之间没有语义差异。”

---

不，根本没有区别（正如约翰指出的那样）

为了说服任何不愿意相信的人，我检查了IL代码的产生，它完全相同（为好奇的人贴在下面）：

如果返回每个条目的实例，则使用Where（）扩展方法不需要选择部分

select（a=>a）

查询类型表达式始终需要表达式末尾的select part

select a

，这看起来是多余的，但却是语法所必需的

此外，First（）扩展方法没有相应的查询类型语法。所以 您需要向查询类型表达式添加括号（从b中的a开始，其中a>0选择a） 对于嵌套查询，还需要向查询类型表达式添加括号。 我可以直接使用

b.First（a>0）

而不是

b.Where（a>0）。First（）

---

因此，我提倡使用扩展方法。

希望这能有所帮助。不确定您的代码是否得到优化，但我认为使用“（num&1）==0”会更快。应该注意的是，编译器将查询理解语法转换为扩展方法调用。@JohnWoo谢谢：）我想这可能是让人们100%相信它是一样的一种方式：）@JohnWoo我在这里还是相当新的，正在尝试了解事情的工作原理。您编辑了这篇文章并只添加了一个空格吗？@MaciekTalaska:完全相同，因为编译器在编译时将查询类型转换为方法类型。根据这个@NikhilAgrawal，这就是让每个人都明白这一点的全部目的-有什么比提供IL代码更好的证据吗？@MaciekTalaska:你能帮我告诉我你从哪里产生这个IL代码吗？我也想这样做。

var numQuery = numbers.Where(num => num % 2 == 0);

IL_0001:  ldc.i4.4    
IL_0002:  newarr      System.Int32
IL_0007:  dup         
IL_0008:  ldtoken     {A078DB01-D7BE-45F4-8D98-8D2FA673C282}.$$method0x6000001-1
IL_000D:  call        System.Runtime.CompilerServices.RuntimeHelpers.InitializeArray
IL_0012:  stloc.0     
IL_0013:  ldloc.0     
IL_0014:  ldsfld      UserQuery.CS$9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_0019:  brtrue.s    IL_002E
IL_001B:  ldnull      
IL_001C:  ldftn       b__0
IL_0022:  newobj      System.Func..ctor
IL_0027:  stsfld      UserQuery.CS$9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_002C:  br.s        IL_002E
IL_002E:  ldsfld      UserQuery.CS$9__CachedAnonymousMethodDelegate1
IL_0033:  call        System.Linq.Enumerable.Where
IL_0038:  stloc.1     
IL_0039:  ldloc.1     
IL_003A:  call        LINQPad.Extensions.Dump

b__0:
IL_0000:  ldarg.0     
IL_0001:  ldc.i4.2    
IL_0002:  rem         
IL_0003:  ldc.i4.0    
IL_0004:  ceq         
IL_0006:  stloc.0     
IL_0007:  br.s        IL_0009
IL_0009:  ldloc.0     
IL_000A:  ret