C# 这是async await工作原理的正确示意图吗？

我将尝试做一个关于

async

-

wait

的演讲，我正在创建一个流程图，试图显示可能的执行顺序

我试图以段落为基础

异步方法的开头与其他方法一样执行 方法。也就是说，它同步运行，直到遇到“等待”（或 抛出异常）

“wait”关键字是事情可以异步的地方。等待是 就像一元运算符：它只接受一个参数，一个等待的（一个 “等待”是一种异步操作）。等待检验 等待着看它是否已经完成；如果等待已久 已完成，则该方法将继续运行 （同步地，就像常规方法一样）

如果“等待”看到等待尚未完成，则它将执行操作 异步的。它告诉等待的用户运行剩余的 方法，然后从异步方法返回

稍后，当等待完成时，它将执行其余部分 异步方法的。如果您正在等待一个内置的可等待项（例如 任务），则异步方法的其余部分将在 “wait”返回之前捕获的“context”

从这个

是模糊的，似乎不正确

异步方法中接下来发生的事情不依赖于调用方。该方法现在是一个独立的代理（像线程一样），它自己运行。它返回了一个

任务

，该任务本身就是一个句柄。来电者可以随心所欲地完成该任务（例如，等待，等待，…）

但是，如果调用方简单地放弃该任务，异步方法将继续运行

图片中的“重新进入”部分发生在等待者控制的时间。通常，这是一些外部事件，如已完成的IO或计时器。异步方法现在恢复执行，而不知道或不关心是谁重新激活了它

---

将每个异步方法视为一个独立的线程。每个

wait

逻辑上都是一个

线程。Join（）

usr的答案基本上是正确的，尽管我认为它在线程和任务之间做了太强的类比。一个任务不需要像另一个线程那样。记住，线程是工作者，任务是作业。你可以在你的待办事项清单上有一百件事，而不需要雇佣任何工人去做。尽量不要把任务看作是轻量级的工作者，因为它们不是。它们是需要完成的工作；工人做什么取决于交给你任务的代码

您的关系图一开始很好，但在“调用者是否完成了所有独立的工作？”时就偏离了轨道。调用者的延续是，不管它是什么。如果这种延续涉及到做功，那么它就起作用了。其中一些工作可能是安排任务在当前线程上运行。其中一些工作可能是保持UI的响应性

另外，不要忘记调用方的线程可以被终止，任务的继续可以被安排到另一个线程

---

这里会发生很多很多事情；如果不了解调用者具体在做什么以及调用者的线程上下文是什么，就不可能说出等待返回后立即发生的事情。

顺便说一句，方法可以是同步的，也可以是异步的，而且仍然可以是可等待的。你认为谈论一些你不太了解的事情是明智的吗？关于这一特征已经有大量的错误信息和模糊思维；我不确定你是否想创造更多。看，从。你解释中的模糊和挥手来自于对日程安排的模糊。例如，考虑一个WiFrm应用程序。认为有办法“完成所有独立工作”的想法应该让你产生深深的怀疑；这项工作可以通过计时器的滴答声、鼠标的瞬间、按键或按钮的点击来安排。如果将来的工作是通过按键完成的，你怎么知道“所有的工作”都完成了？如果您不清楚Windows是如何处理事件的，那么您就无法理解winforms中的异步。虽然这让人明白了这一点，但实际上最好不要将任务（需要完成的工作）与线程（执行任务的工作人员）混为一谈。异步工作流中等待的是连接点，这是一个重要的见解，但我认为过于强调线程作为考虑异步的默认机制。