C# 使用数据库表作为对象？
我刚开始着手一个现有的（正在启动的）项目，目的是在结构和性能上对其进行重组。我通常使用EF作为框架，但我也熟悉LINQtoSQL和ADO。我看到的是，目前web应用程序正在使用实际的数据库表和视图作为代码中的对象，因此，例如，您有表“foo”，他们将继续使用它作为对象，而不是使用类在应用程序中传递数据，最后将其插入DB/表中。因为我从来没有看到过，也没有意识到这一点，我想知道，这是一个“好”的做法吗？我的意思是，微软确实让这样做成为可能，那么“真正”的目的是什么，有什么优点/缺点 谢谢大家的回复！C# 使用数据库表作为对象？,c#,sql,linq,linq-to-sql,C#,Sql,Linq,Linq To Sql,我刚开始着手一个现有的（正在启动的）项目，目的是在结构和性能上对其进行重组。我通常使用EF作为框架，但我也熟悉LINQtoSQL和ADO。我看到的是，目前web应用程序正在使用实际的数据库表和视图作为代码中的对象，因此，例如，您有表“foo”，他们将继续使用它作为对象，而不是使用类在应用程序中传递数据，最后将其插入DB/表中。因为我从来没有看到过，也没有意识到这一点，我想知道，这是一个“好”的做法吗？我的意思是，微软确实让这样做成为可能，那么“真正”的目的是什么，有什么优点/缺点 谢谢大家的回复
我以前见过在Java和C中用作对象的存储库。我怀疑这就是你在这里所说的。如果是这样，就有一个重大的权衡。与mot工具一样，如何使用它比使用它更重要，因此了解折衷更重要，有一个全面的使用规则 通常使用存储库，我们有一个负责存储和获取数据的对象。这可以像数据库表一样工作，但实际上是一种抽象，它位于数据库和应用程序之间。您将对象持久化到其中，并从中请求对象。存储库不知道对象的内部结构，只知道如何存储或获取它们。例如，这是春季常见的模式 存储库与数据访问对象非常相似（事实上，有些人认为它们是相同的，而另一些人认为它们不是） 这样做的好处是，您有了这种抽象，因此，如果以后您想将对象存储在其他地方（比如，您想将它们写入Kafka，然后再将它们写入数据库），您就有了一个可以这样做的存储库。因此，存储库不必告诉您如何获取或保存数据。它只需要实现一个您决定要实现的API 这里的一个主要优点是，您可以将业务逻辑与持久性逻辑分开（这意味着您可以更改其中一个而不必担心另一个）。缺点是这些仍然是紧密耦合的，因此抽象并不像您想象的那样为您带来很多好处，而且它的复杂性比您想象的要高
我确信SQL Server中有代码生成器可以对表执行此操作。然而，当你这么做的时候，你或多或少地将自己与代码生成器的API决策捆绑在一起，这在一定程度上破坏了将抽象放在那里的初衷。我以前见过存储库在Java和C中用作对象。我怀疑这就是你在这里所说的。如果是这样，就有一个重大的权衡。与mot工具一样，如何使用它比使用它更重要，因此了解折衷更重要，有一个全面的使用规则 通常使用存储库，我们有一个负责存储和获取数据的对象。这可以像数据库表一样工作，但实际上是一种抽象，它位于数据库和应用程序之间。您将对象持久化到其中，并从中请求对象。存储库不知道对象的内部结构，只知道如何存储或获取它们。例如，这是春季常见的模式 存储库与数据访问对象非常相似（事实上，有些人认为它们是相同的，而另一些人认为它们不是） 这样做的好处是，您有了这种抽象，因此，如果以后您想将对象存储在其他地方（比如，您想将它们写入Kafka，然后再将它们写入数据库），您就有了一个可以这样做的存储库。因此，存储库不必告诉您如何获取或保存数据。它只需要实现一个您决定要实现的API 这里的一个主要优点是，您可以将业务逻辑与持久性逻辑分开（这意味着您可以更改其中一个而不必担心另一个）。缺点是这些仍然是紧密耦合的，因此抽象并不像您想象的那样为您带来很多好处，而且它的复杂性比您想象的要高
我确信SQL Server中有代码生成器可以对表执行此操作。然而，当你这么做的时候，你或多或少地将自己与代码生成器的API决策捆绑在一起，这在一定程度上破坏了最初在那里进行抽象的目的。因此，既然你喜欢我的评论，我将展开讨论。假设我有桌子
Foo
FooId int
Desc varchar(32)
Bar
BarId int
Desc varchar(32)
using(var context = new DBContext())
{
var newFoo = new Foo { Id = 1, Desc = "A" };
context.Foo.Add(newFood);
context.SaveChanges();
}