c#约束：void Do（Action<；T>；Action），其中Action:static？_C#_Static_Constraints

c#约束：void Do（Action<；T>；Action），其中Action:static？

c#约束：void Do（Action<；T>；Action），其中Action:static？,c#,static,constraints,C#,Static,Constraints,因此，我想序列化操作（或其他强类型委托或任务）的列表。我发现了几个链接，它们提供了一些关于序列化匿名委托和使用BinaryFormatter序列化操作的见解，但我发现只有当操作标记为静态，或者它们的声明类型标记为可序列化时，这才有效，而我将那些声明对象序列化。我什么都不需要对象状态，只需要对静态方法的引用，所以如何将操作约束为仅其中操作：静态？在运行时，您可以检查委托.目标；如果为null，则委托没有绑定参数。还可以使用Delegate.CreateDelegate（type，firstArg

因此，我想序列化

操作

（或其他强类型委托或任务）的列表。我发现了几个链接，它们提供了一些关于序列化匿名委托和使用

BinaryFormatter

序列化

操作

的见解，但我发现只有当

操作

标记为静态，或者它们的声明类型标记为可序列化时，这才有效，而我将那些声明对象序列化。我什么都不需要对象状态，只需要对静态方法的引用，所以

如何将

操作

约束为仅

其中操作：静态

？

在运行时，您可以检查

委托.目标

；如果为null，则委托没有绑定参数。还可以使用

Delegate.CreateDelegate（type，firstArgument，method）

为具有目标的委托创建自定义序列化系统，以重新创建它们，但我建议不要使用任何委托序列化，因为这将导致脆弱的代码。这种约束并不存在，正如前面所指出的那样。可以使用delgate的Method.IsStatic属性进行运行时检查。然而，即使只是运行时检查也有一些限制。在C#6中，编译器将生成一个不可序列化的闭包类，其中包含lambdas的实例方法和不包含任何闭包变量的匿名方法。这将导致常见用例的运行时检查失败。