C# 为什么使用ThreadPool比基于线程的方法有优势？

我的课本上说：

您是否需要运行数百或数千个并发I/O绑定 操作时，基于线程的方法会消耗数百或数千个线程 MB内存纯粹是线程开销

及

当并行运行多个长时间运行的任务时，性能会受到影响 因此，基于线程的方法更好

我很困惑，非线程池线程的开销和线程池线程的开销有什么区别？开销与I/O绑定的关系如何

---

最后，为什么基于线程的方法（例如，使用

新线程（runMethod）.Start（）

）更适合长时间运行的任务

ThreadPool

的可重用线程数量有限。此线程用于任务（例如，

Task.Run

）。执行时间较长的任务会阻塞线程，使其无法重新用于另一个

任务
。因此，为了始终有足够的
ThreadPool
线程可用（例如，对于异步/等待、并行Linq等），您应该为此类任务使用
ThreadPool
独立线程。

您可以使用
Task.Factory.StartNew（Action，TaskCreationOptions）
（或接受
TaskCreationOptions
对象的任何其他重载），然后传入参数
TaskCreationOptions.LongRunning
<代码>长时间运行
强制执行独立于
线程池的新线程

因此，对于所有长时间运行和基于IO的任务，如读取文件或数据库，您应该通过调用
Task.Factory.StartNew（（）=>DoAction（），TaskCreationOptions.LongRunning）来使用
ThreadPool
独立线程。您根本不需要
新线程（runMethod）.Start（）

ThreadPool
线程资源效率更高，因为它们是可重用的。因此，当检索
ThreadPool
线程时，它们已经被创建。创建新线程总是耗费大量资源。它们需要注册，必须创建调用堆栈，必须复制本地线程，等等。这就是为什么在考虑性能时，最好选择可重用线程，只要工作负载较轻（短时间运行）。
这有点过于宽泛和脱节。似乎也有一点缺少背景。我认为与其问这样的问题，不如研究任务、线程和线程池“为什么基于线程的方法（例如，使用Task.Run（））更适合于长时间运行的任务”，这不是一种“基于线程的方法”，因为Task.Run（）将使用线程池。“基于线程”将是
threadt=新线程（runMethod）；t、 Start（）“当并行运行多个长时间运行的任务时，性能可能会受到影响，那么基于线程的方法更好”这样想：池中有n个线程，准备好执行任务。现在，如果您用一个长时间运行的任务阻止其中一个，那么您只剩下n-1个任务。如果为长时间运行的任务创建一个单独的线程，则仍然有n个线程。如果额外的线程长时间运行，那么可以接受额外的开销。“开销与I/O绑定的关系如何？”在I/O绑定的任务上，没有开销，因为。等待IO的任务将释放该线程，并且当IO准备就绪时，可以（也可以不）在同一个或另一个线程上继续。（当然，我假设您
wait
某种异步IO方法）
ThreadPool
的可重用线程数量有限。此线程用于任务（例如，
TaskRun
）。执行时间较长的任务将阻止无法再用于另一个
任务的线程。因此，为了始终有足够的
ThreadPool
线程可用（例如对于
async/await
、并行Linq等），您应该使用
ThreadPool
独立线程来执行此类任务。