C# Umbraco vs Sitefinity

我正在开发一个大型网站。开发人员问我更喜欢sitefinity还是umbraco。该网站将类似于维基百科，用户无需登录即可访问并编辑页面。我想问一下您对这两个csm系统的看法，您会推荐哪一个内容网站具有社区感觉和wiki功能。谢谢

如果这是一个非商业（慈善？）网站，如果您在页脚显示他们的徽标，您可能可以免费获得Sitefinity的社区版。Sitefinity提供了很多功能，包括ORM

另一方面，就我个人而言，Umbraco不健康地依赖XSLT来定制内容。这是我不同意的主要原因

---

我会选择Sitefinity或N2。如果你正在寻找一个大型网站的CMS，并具有wiki功能，请查看Kentico CMS。它是为大量文档设计的，是我见过的最先进的.NETCMS

---

它有一个内置的用户贡献模块，允许公共用户从live站点创建新的内容项，您可以控制谁可以这样做（所有/已验证/选定的角色）以及他们可以创建什么类型的内容项（新闻/页面/知识库文章）。Kentico有一个免费版本，但是对于这种类型的功能，您需要付费许可证。不过，如果它满足了您对用户贡献内容的需求，它可能会很快为自己付费，因为AFAIK没有其他.NET CMS内置这种功能。

我不同意@IrishChieftain的回答，我肯定会选择Umbraco

我已经在翁布拉科建立了许多网站（并获得了认证），我必须说我绝对喜欢它

---

XSLT非常容易学习，除非您遇到一些非常复杂的功能。但即便如此，如果您不想学习XSLT，也可以求助于ASP.NET。

Umbraco可能是几年前版本2中最差的CMS。但事情已经改变了，对我来说，当它达到版本4时，它跃居榜首。我发现Umbraco是最容易管理和开发的CMS。XSLT在这里可能是最难适应的，但正如其他人提到的那样，它并不是一个障碍，因为您仍然可以使用Umbraco数据访问层完成所有工作。有一件事我绝对喜欢它，那就是它对最终用户来说是多么容易。用户界面非常直观，易于掌握。我在Umbraco中看到的唯一缺点是bug，即使在版本4中也有很多bug。大多数都是UI错误。但是，有些确实会影响软件包等高级功能。如果我必须为任何规模的项目选择CMS，我仍然会选择Umbraco。

与其他人的建议相反，我发现在Umbraco中使用XSLT在许多层面上都是有利的。特别是进行更改和查看结果所需的时间非常快。只需创建transform并在页面中放置一个宏，就可以看到结果。您可以根据需要直接在转换中访问所有站点数据。另外，在XSL转换中只使用HTML这一事实意味着非.NET web开发人员也可以轻松地进行更改。我发现，尽管这是一个基于.NET的CMS，但几乎没有理由在代码中执行任何操作，因此您只需打开CMS和您最喜欢的文本编辑器（我建议使用文本编辑器，并以这种方式访问静态文件（通过FTP或其他任何方式，如果您未登录CMS所在的机器）而不是通过CMS界面。

如果您不想，您不必在Umbraco中使用任何XSLT，尽管这是一种非常方便的分离站点表示的方法。@Sebastian，这很有趣；我必须再次查看。我相信ASPNET站点是Umbraco？我们可以使用SQL Server吗？+1:-）是的，asp.net网站也使用it和wired.co.uk（以及其他大型网站）。您可以始终使用.net用户控件而不是XSLT。SQL Server将是最佳选择，Umbraco还与MySQL和最近的SQL Server CE合作。据我所知，Sitefinity社区版对商业化没有任何限制。我们公司的每个人都讨厌它，从it部门到设计部门，再到编程部门，对于客户来说，因为CMS有疯狂的缓存问题，而且占用cpu/ram，所以一直需要让我们管理内容。我没有使用Umbraco或Sitefinity。。。然而，肯蒂科给我留下了深刻的印象。我用过Ektron CMS400.net和DotNetNuke，不会把它们推荐给我最坏的敌人。。。如果这有帮助的话。嗨，Marko，我每天都在一个使用XML/XSLT的大型ASPNET网站上工作。但是，如果有选择的话，我会选择CSS来控制我的显示，并在可能的情况下将其应用于用户控件：-）Umbraco不会改变您使用CSS的能力。XSLT只输出HTML标记，您可以完全控制该标记。这就是为什么我们喜欢Umbraco，它没有一组ASP.NET控件来完成所有操作，并且标记保持非常干净。嗨，Luke，你用了什么？我也在看无限网站和翁布拉科，想知道你选择了什么，你的经历是什么。