C# HttpClient Polly超时策略

get请求等待的时间比超时的

timeoutPolicy

长

• 有人知道为什么会这样吗
• 为什么请求没有在30毫秒时超时

var-timeoutPolicy=Policy.TimeoutAsync（TimeSpan.frommicles（30），TimeoutStrategy.optimized）；
var watch=新秒表（）；
尝试
{
watch.Start（）；
var httpResponse=await timeoutPolicy.ExecuteAsync(
async ct=>等待httpClient.SendAsync（新的HttpRequestMessage（HttpMethod.Get）https://google.com(华盛顿州),，
取消令牌。无
);
看，停；
Console.WriteLine（“请求耗时”+watch.ElapsedMilliseconds）；
}
捕获（例外e）
{
看，停；
Console.WriteLine（“超时时间”+watch.ElapsedMilliseconds）；
控制台写入线（e.Message）；
}

我想我已经玩够了，我知道发生了什么，所以我有信心现在可以回答这个问题

当您使用

TimeoutStrategy.optimize

Polly策略调用

async

任务时，您传递的是

CancellationToken

，基本上相信将调用

CancellationToken

以在超时场景中结束任务

与

TimeoutStrategy.Pesimistic

策略的行为不同，该策略旨在终止不通过

CancellationToken

回调的同步任务

虽然主执行线程没有被另一个线程上运行的异步任务阻塞，但重要的是要记住，该任务确实能够阻塞自己的线程

例如，如果一个异步任务调用

Thread.Sleep（1000）

，那么它的线程将被阻塞一秒钟。这反过来意味着在块期间不能调用

CancellationToken

在这种情况下，我相信长时间运行的操作（例如第一次查找DNS记录中的主机名）或任何其他阻塞操作正在发生，这些操作实际上会阻塞线程90毫秒

因此，即使任务知道它需要在30毫秒时中止，它也需要等待线程可用，然后才能真正调用取消，直到大约90毫秒左右才会发生

---

返回超时的延迟似乎只在每个域解析的第一次出现，因此我认为这与名称服务器缓存和DNS解析有关，因为后续调用似乎更有效地执行超时。尽管断言任何直接的根本原因在很大程度上都是推测。

它看起来像是

TimeoutStrategy。乐观的
需要使用
CancellationToken
，否则如果您不能信任
CancellationToken
，那么它将与
TimeoutStrategy.悲观的
一起工作。尝试将
CancellationToken
传递给
SendAsync
取消令牌，即ct传递给SendAsync。它确实会引发超时异常，但引发超时异常的时间超过30毫秒，大约90毫秒。我怀疑传入的
CancellationToken
实际上就是您接下来指定的
CancellationToken。无
。不过我不完全确定。我的测试都是用任意的
Task.Run（）
完成的，测试时不会取消。所以这可能是一个不同的场景，我没有正确地复制它。如果你得到了超时，但有点延迟，也许Polly没有你想要的那么精确，尽管这表明我在这个主题上显然没有期望，所以希望其他人可以帮助。我将代码一行一行复制到一个测试中，并且可以确认，在我运行这个测试的前几次，我得到了90毫秒的延迟。在那之后，我开始持续30毫秒的超时。也许还有其他一些事情出乎意料地增加了计时器。e、 g.秒表计时但线程开始执行之前，使线程旋转所需的时间。或者，即使只是垃圾收集也会在启动和停止秒表之间增加延迟。