C# 如何将Parallel.For转换为PLINQ Parallel.For（0，高度，新的并行选项{MaxDegreeOfParallelism=6}，y=> { int currentLine=y*BMPData.Stride； 对于（int x=0；x

这基本上是一个并行代码，它将位图数据像素转换为灰色像素，但是有没有办法用并行Linq替换

并行？我知道这没有什么意义，但它是特定赋值所必需的
您可以使用
Enumerable.Range
和
ForAll
来获得类似的结果。尽管注意，ForAll

不会以任何稳定的顺序处理列表-这可能适合您的用例

Parallel.For(0, Height, new ParallelOptions { MaxDegreeOfParallelism = 6 }, y =>
{
    int currentLine = y * BMPData.Stride;

    for (int x = 0; x < Width; x = x + BPX)
    {
        var b = pixels[currentLine + x];
        var g = pixels[currentLine + x + 1];
        var r = pixels[currentLine + x + 2];

        int avg = (r + g + b) / 3;
        pixels[currentLine + x] = (byte)avg;
        pixels[currentLine + x + 1] = (byte)avg;
        pixels[currentLine + x + 2] = (byte)avg;
    }
});

PLINQ简介文章中的段落有一个ForAll示例，ForAll似乎非常适合您的工作。
此示例可以根据您的情况进行修改

Enumerable.Range(0,Height)
          .AsParallel()
          .WithDegreeOfParallelism(6)
          .ForAll(y => 
{
   /// existing code here
});

其中MakeGray是您的像素设置方法

这并没有比Jamiec的答案更好，但有更多的绒毛，这可能是你想要的，也可能不是

---

---

顺便说一句，我想你可以通过使用

平行。对于（0，宽度*高度/BPX，…）

或

Enumerable.Range（0，宽度*高度/BPX）.aspallel（）…

---

而

currentLine+x

将变成

x

而不是

可枚举的.Range（0，Height）.AsParallel（）

，一个等效的替代方法是：

ParallelEnumerable.Range（0，Height）

。如果需要，可以使用AsOrdered（）和.AsSequential（），@TheodorZoulias说：一个有序的序列仍然是并行处理的，但是它的结果是缓冲和排序的。@TheodorZoulias谢谢-我不知道

并行可操作的
AsOrdered
对所有的
没有任何意义的影响-有一个是十年前写的，但是，它包含了很多关于何时使用共享状态的有价值的信息。这有一点——不修改共享状态的问题更容易并行化，这需要锁定。使用PLINQ，您可以生成一个具有平均颜色的新阵列，而无需使用。修改原件。您也可以执行一些非常重要的改进—图形转换非常常见，CPU可以通过在同一时间处理多个值来加速这些转换（例如SIMD、SSE、AVX）。例如，您可以使用一次添加三行的值，然后将每个元素除以。例如：
var vR=newvector3（像素[x，y1]，像素[x，y2]，像素[y3]）；。。。；var vAvg=（vR+vG_vB）/3要获得3条线路的平均值，我认为可以使用
并行消除第二个for循环。对于（0，宽度*高度/BPX，…）
和
currentLine+x
将变成
x
。消除第二个循环肯定会对性能产生负面影响。“当你做并行工作时，你不想让工作量变得太细。”西奥多·祖利亚斯同意，但OP说这是一项作业，所以我从学术角度来看待这一点。
var nums = Enumerable.Range(0, Height);
var query =
    from num in nums.AsParallel().WithDegreeOfParallelism(6)
    select num;

// Process the results as each thread completes
query.ForAll(e => MakeGray(e));