C#等待并脉冲
在Java中，您可以等待每个对象，因此这种情况下可以编程： 线程A等待对象A 线程B等待对象B 线程C通知 线程A通知bC#等待并脉冲,c#,java,synchronization,C#,Java,Synchronization,在Java中，您可以等待每个对象，因此这种情况下可以编程： 线程A等待对象A 线程B等待对象B 线程C通知 线程A通知b 如果我使用C#的监视器，在我看来线程C只能唤醒b（或b和a），那么我如何使这种场景成为可能？您正在寻找监视器。Wait和监视器。Pulse方法。您正在寻找监视器。Wait和监视器。Pulse方法 如果我使用C的监视器，在我看来线程C只能唤醒b 为什么?？它的线程C正在调用Monitor.Pulse（a），然后它将唤醒线程a，就像Java中的a.Pulse（）一样 虽然有一些细
如果我使用C#的监视器，在我看来线程C只能唤醒b（或b和a），那么我如何使这种场景成为可能？您正在寻找
监视器。Wait监视器。Pulse监视器。Wait监视器。Pulsea.Pulse（）Monitor.WaitPulsepulsellObject.Waitnotifya.Pulse（）虽然有一些细微的区别，.NET中的
Monitor.WaitPulsepulsellObject.WaitnotifyMonitorMonitorJava.lang.Object监视器监视器System.Object然而，我发现使用
PulseMonitorMonitorJava.lang.Object监视器监视器System.Object然而，我发现使用
Pulsepublic void ThreadARunner()
{
lock(a)
Monitor.Wait(a); //waits here until thread C pulses, releasing the lock on a
lock(b)
Monitor.Pulse(b); //wakes up thread B
}
public void ThreadBRunner()
{
lock(b)
Monitor.Wait(b); //waits here until thread A pulses, releasing the lock on b
}
public void ThreadCRunner()
{
lock(a)
Monitor.Pulse(a); //wakes up thread a
}
阅读C#中监视器的工作原理。我不确定我是否正确理解您的意思，但我看不出任何问题。以下代码有意简化，没有类，也没有声明a和b：
public void ThreadARunner()
{
lock(a)
Monitor.Wait(a); //waits here until thread C pulses, releasing the lock on a
lock(b)
Monitor.Pulse(b); //wakes up thread B
}
public void ThreadBRunner()
{
lock(b)
Monitor.Wait(b); //waits here until thread A pulses, releasing the lock on b
}
public void ThreadCRunner()
{
lock(a)
Monitor.Pulse(a); //wakes up thread a
}
阅读C#中Monitor的工作原理。通常你会从代码开始……当它是抽象的时，这个问题更容易理解，至少在我看来，什么是等效的Java代码？@OfekRon:实际上恰恰相反。我很确定你误解了.NET中的
MonitorMonitor