C# 为什么是房地产；ElapsedTicks“；列表的数量不等于；ElapsedTicks“；数组的类型？

例如，我有以下代码实现秒表：

var list = new List<int>();
var array = new ArrayList();

Stopwatch listStopwatch = new Stopwatch(), arrayStopwatch = new Stopwatch();

listStopwatch.Start();
for (int i =0; i <=10000;i++)
{
    list.Add(10);
}

listStopwatch.Stop();

arrayStopwatch.Start();
for (int i = 0; i <= 10000; i++)
{
    list.Add(10);
}
arrayStopwatch.Stop();

Console.WriteLine(listStopwatch.ElapsedTicks > arrayStopwatch.ElapsedTicks);

var list=newlist（）；
var array=new ArrayList（）；
秒表列表秒表=新秒表（），arrayStopwatch=新秒表（）；
listStopwatch.Start（）；
对于（int i=0；i不同的代码预期会产生不同的定时

第二个循环添加到数组中，正如问题所暗示的那样

一个最明显的区别是在
ArrayList
中装箱-每个
int
都存储为装箱值（在堆上创建，而不是在
列表的内联中创建）

第二个循环添加到
列表中
，如示例所示

不断增长的列表需要重新分配和复制所有元素，如果在特定范围内，第二组元素将遇到更多的重新分配（因为复制操作每次需要复制更多的元素），则第二组元素的速度可能较慢

请注意，平均而言（正如Adam Houldsworth所暗示的那样），重新分配的成本是相同的（因为当数组增长时，它们经常发生），但如果在一个或多个案例中有额外的重新分配，则可以找到一组数字，以使一个数字始终不同于另一个数字。需要添加更多的项目才能使差异保持一致。
为什么它们应该是相同的？不能保证它们是相同的。它们可能是相同的，也可能不是。如果您有一个与它们相同的论点必须相等，首先告诉我们你的论点。一个更有趣的问题是问为什么一个比另一个快。第二个循环应该是
array
？顺便说一下，
ArrayList
不是数组（
int[]
）。在这种情况下，它可能只执行一次复制。列表的复制算法是一个加倍操作。第一个循环将执行多次调整大小，直到超过10000项，第二个循环将保证执行零次或一次调整大小（因为第一个循环将它至少放置10000项或更多），但它将是一个大的。它帮助我理解了！非常感谢！！