C# 从数据库面向对象？

我已经做了很多ADO.NET EF编程，但从来没有一个对象/表继承另一个对象/表

如果我有一个包含三个表（正方形、三角形、多边形）的现有数据库，并添加一个ADO.NET模型以使我能够使用Linq访问这些表，那么如何确定正方形和三角形对象源自多边形

在父表中的列存在于子类的列中的模式中是否有要求

然后，如果我想重写一个类似ComputeArea（）的方法呢？我会使用扩展方法还是有更好的方法

我的基本问题是面向对象编程如何/在何处/是否为ORM带来了价值，但我意识到价值/主观问题在stackoverflow上是不被鼓励的

如何确定正方形和三角形对象是从 多边形

你最好看看这个：

然后，如果我想重写一个类似ComputeArea（）的方法呢？将 我使用扩展方法，还是有更好的方法

扩展方法应该做到这一点，最好让实体像值对象一样工作

我的基本问题是如何/在哪里/如果面向对象编程 为ORM带来价值，但我意识到价值/主观问题 不鼓励堆栈溢出

这正是它（ORM）存在的原因，这就是所谓的对象关系映射。因此，它确实带来了价值：更干净的代码，易于编写，易于重构

话虽如此，IMHO的一个缺点是，当用户对底层存储技术没有任何经验时，ORM工具的使用就不能达到应有的性能，这不一定是因为该技术，而是因为您使用它的方式（比如使用面向对象与关系世界的连接的方式）或者你想做的事情，就是继承。这些东西在OO世界中非常简单，但在关系数据库中不是必需的

如何确定正方形和三角形对象是从 多边形

你最好看看这个：

然后，如果我想重写一个类似ComputeArea（）的方法呢？将 我使用扩展方法，还是有更好的方法

扩展方法应该做到这一点，最好让实体像值对象一样工作

我的基本问题是如何/在哪里/如果面向对象编程 为ORM带来价值，但我意识到价值/主观问题 不鼓励堆栈溢出

这正是它（ORM）存在的原因，这就是所谓的对象关系映射。因此，它确实带来了价值：更干净的代码，易于编写，易于重构

---

话虽如此，IMHO的一个缺点是，当用户对底层存储技术没有任何经验时，ORM工具的使用就不能达到应有的性能，这不一定是因为该技术，而是因为您使用它的方式（比如使用面向对象与关系世界的连接的方式）或者你想做的事情，就是继承。这些东西在OO世界中非常简单，但在关系数据库中不是必需的。

您可以让它们从基类继承。它将在两个表中创建相同的字段。如果不想复制列，可以将正方形和三角形的主键设为多边形对象的主键，然后在这些对象上只设置特定于正方形/三角形的字段

重写该方法非常容易。只需确保将[NotMapped]属性置于其上即可

---

编辑：这适用于使用代码优先和数据注释。

您可以让它们从基类继承。它将在两个表中创建相同的字段。如果不想复制列，可以将正方形和三角形的主键设为多边形对象的主键，然后在这些对象上只设置特定于正方形/三角形的字段

重写该方法非常容易。只需确保将[NotMapped]属性置于其上即可

---

编辑：这适用于使用带有数据注释的代码优先。

方法=行为，行为是对象的一个方面，而不是数据。to

ComputeArea（）

是通过传统的OOP原则（如交互和实体设计）来维护的

将数据映射到对象有两种方式：

每班一张表

每个层次结构的表

用于继承的快速代码段

abstract class polygon
{
    abstract decimal ComputeArea();
}

class Triangle : Polygon
{
     public decimal Base {get;set;}
     public decimal Height {get;set;}

     public override decimal ComputeArea()
     {
          return Base * Height / 2;
     }
}

class class Square : Polygon
{
     public decimal Side {get;set;}

     public override decimal ComputeArea()
     {
          return Side * 4;
     }
}


class class Circle : Polygon
{
     public decimal Radius {get;set;}

     public override decimal ComputeArea()
     {
          return Math.Square(Math.Pi * Radius);
     }
}

---

方法=行为，行为是对象的一个方面，而不是数据。to

ComputeArea（）

是通过传统的OOP原则（如交互和实体设计）来维护的

将数据映射到对象有两种方式：

每班一张表

每个层次结构的表

用于继承的快速代码段

abstract class polygon
{
    abstract decimal ComputeArea();
}

class Triangle : Polygon
{
     public decimal Base {get;set;}
     public decimal Height {get;set;}

     public override decimal ComputeArea()
     {
          return Base * Height / 2;
     }
}

class class Square : Polygon
{
     public decimal Side {get;set;}

     public override decimal ComputeArea()
     {
          return Side * 4;
     }
}


class class Circle : Polygon
{
     public decimal Radius {get;set;}

     public override decimal ComputeArea()
     {
          return Math.Square(Math.Pi * Radius);
     }
}

---

这个链接很有帮助。我仍然不确定如何处理来自数据库表的对象（例如：如果我想编写一个可以处理正方形和三角形的通用方法，该怎么办？）。。。但这应该是另一个问题。最后的评论很有帮助。当我想到OOP时，我总是想到继承，但我不确定ORM的对象部分是否意味着继承。@Michahoover你尝试过代码优先的方法吗？相信我，这将大大简化从OO到ORM的转换。我在家里已经尝试过CodeFirst。我想我通常可以这样声明我的方法/继承，但我认为与我一起工作的ETL人员会反对这样做（特别是因为我们的数据库是Oracle，我使用ODP/.NET包装器）。谢谢你的提示。链接很有帮助。我仍然不确定如何处理来自数据库表的对象（例如：如果我想编写一个可以处理正方形和三角形的通用方法，该怎么办？）。。。但这应该是另一个问题。最后的评论很有帮助。我总是