C# 使用LINQ从上一次迭代中获取参数
如何使用LINQ在没有迭代的情况下执行此操作C# 使用LINQ从上一次迭代中获取参数,c#,linq,linq-to-objects,C#,Linq,Linq To Objects,如何使用LINQ在没有迭代的情况下执行此操作 string[] flatSource = {"region1", "subregion1", "region2", "sub1", "sub2", "region3", "sub1", "sub2"}; string previousRegion = ""; foreach (var item in flatSource) { if
string[] flatSource = {"region1", "subregion1",
"region2", "sub1", "sub2",
"region3", "sub1", "sub2"};
string previousRegion = "";
foreach (var item in flatSource)
{
if (SomeRegionDictionary.Contains(item))
previousRegion = item; //This is what I can't figure out
else
yield return new SubregionWithRegion{Region = previousRegion, SubRegion = item};
}
也许你会发现这个方法很有用。也许你会发现这个方法很有用。你目前的解决方案很好;LINQ不是此类有状态查询的理想选择。 这里有一个纯LINQ解决方案;这并不理想,因为它有点神秘,具有二次复杂性,但在功能上是等效的:
return flatSource.Select((item, index) =>
new SubregionWithRegion
{
Region = flatSource.Take(index + 1)
.LastOrDefault(SomeRegionDictionary.ContainsKey) ?? "",
SubRegion = item
})
.Where(srwr => !SomeRegionDictionary.ContainsKey(srwr.SubRegion));
循环的有状态性质由
Take
+LastOrDefault
查询处理,棘手的else
条件由finalWhere
子句处理;LINQ不是此类有状态查询的理想选择。
这里有一个纯LINQ解决方案;这并不理想,因为它有点神秘,具有二次复杂性,但在功能上是等效的:
return flatSource.Select((item, index) =>
new SubregionWithRegion
{
Region = flatSource.Take(index + 1)
.LastOrDefault(SomeRegionDictionary.ContainsKey) ?? "",
SubRegion = item
})
.Where(srwr => !SomeRegionDictionary.ContainsKey(srwr.SubRegion));
循环的有状态性质由
Take
+LastOrDefault
查询处理,棘手的else
条件由finalWhere
子句处理。似乎我没有足够仔细地阅读这个问题。因此,下面的扩展可能有用,但对这个问题没有帮助
public static class IEnumerableOfTExtensions
{
public static T Before<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> condition)
{
if (source == null)
throw new ArgumentNullException("source");
if (condition == null)
throw new ArgumentNullException("condition");
using (var e = source.GetEnumerator())
{
var first = true;
var before = default(T);
while (e.MoveNext())
{
if (condition(e.Current))
{
if (first)
throw new ArgumentOutOfRangeException("condition", "The first element corresponds to the condition.");
return before;
}
first = false;
before = e.Current;
}
}
throw new ArgumentOutOfRangeException("condition", "No element corresponds to the condition.");
}
}
公共静态类IEnumerableOfExtensions
{
之前的公共静态T(此IEnumerable源,Func条件)
{
if(source==null)
抛出新的ArgumentNullException(“源”);
如果(条件==null)
抛出新的ArgumentNullException(“条件”);
使用(var e=source.GetEnumerator())
{
var first=真;
之前的var=默认值(T);
while(如MoveNext())
{
如果(条件(当前)
{
如果(第一)
抛出新ArgumentOutOfRangeException(“条件”,“第一个元素对应于条件”);
提前返回;
}
第一个=假;
前=e.电流;
}
}
抛出新ArgumentOutOfRangeException(“条件”,“没有与条件对应的元素”);
}
}
我似乎没有仔细阅读这个问题。因此,下面的扩展可能有用,但对这个问题没有帮助
public static class IEnumerableOfTExtensions
{
public static T Before<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> condition)
{
if (source == null)
throw new ArgumentNullException("source");
if (condition == null)
throw new ArgumentNullException("condition");
using (var e = source.GetEnumerator())
{
var first = true;
var before = default(T);
while (e.MoveNext())
{
if (condition(e.Current))
{
if (first)
throw new ArgumentOutOfRangeException("condition", "The first element corresponds to the condition.");
return before;
}
first = false;
before = e.Current;
}
}
throw new ArgumentOutOfRangeException("condition", "No element corresponds to the condition.");
}
}
公共静态类IEnumerableOfExtensions
{
之前的公共静态T(此IEnumerable源,Func条件)
{
if(source==null)
抛出新的ArgumentNullException(“源”);
如果(条件==null)
抛出新的ArgumentNullException(“条件”);
使用(var e=source.GetEnumerator())
{
var first=真;
之前的var=默认值(T);
while(如MoveNext())
{
如果(条件(当前)
{
如果(第一)
抛出新ArgumentOutOfRangeException(“条件”,“第一个元素对应于条件”);
提前返回;
}
第一个=假;
前=e.电流;
}
}
抛出新ArgumentOutOfRangeException(“条件”,“没有与条件对应的元素”);
}
}
您可以在Net 4.0中使用Zip在一条语句中完成:
return
flatSource.Where(i=>SomeRegionDictionary.Contains(i)).Zip(arr.Skip(1),
(first, second) => new SubregionWithRegion{Region = first, SubRegion = second});
如果您没有Net 4.0,您可以使用以下实现:您可以使用Net 4.0中的Zip在一条语句中实现:
return
flatSource.Where(i=>SomeRegionDictionary.Contains(i)).Zip(arr.Skip(1),
(first, second) => new SubregionWithRegion{Region = first, SubRegion = second});
如果您没有Net 4.0,您可以使用以下实现:最终查询如何接近解决OP的原始问题?@Ani:您是对的。我只是没有仔细阅读这个问题。所以我在这里给出了我的答案,但你的答案似乎解决了具体问题。最终的查询如何接近于解决OP的原始问题?@Ani:你说得对。我只是没有仔细阅读这个问题。所以我在这里给出了我的答案,但你的答案似乎解决了具体问题。