当最初使用重载修饰符移植VB代码时，如何避免在C#中隐藏基类型成员？

然而，我在其他地方发现，对于其

重载

关键字，情况并非如此，至少在继承上下文中是如此。也就是说，采用以下代码：

Public Interface IParent

    Property SomeBool As Boolean

End Interface

Public Interface IChild
    Inherits IParent

    Overloads Property SomeBool As Boolean

End Interface

乍一看，在移植接口

IChild

时，似乎没有一种明确的方法能够真正捕获C语言中的确切含义，而

重载

没有某种等价物。如果您尝试这样做：

public interface IChild : IParent
{
    bool SomeBool { get; set; }
}

那么您可能会收到如下警告：

“IChild.IsDefaultValue”隐藏继承的成员“IParent.IsDefaultValue”。如果要隐藏，请使用新关键字

new

与

重载正好相反。如果没有一个等价的关键字，您如何确保它被正确移植

虽然这个问题涉及类和接口，但接口的定义阻止您通过实现来模拟它。
文档：

阴影和重载。
重载也可用于阴影
基类中的现有成员或重载成员集。什么时候
如果使用
重载
，则使用
与基类成员具有相同的名称和参数列表，
并且您不提供
阴影
关键字

资料来源：

因此，当用于阴影时，
new
将是等效的。
来自文档：

阴影和重载。
重载也可用于阴影
基类中的现有成员或重载成员集。什么时候
如果使用
重载
，则使用
与基类成员具有相同的名称和参数列表，
并且您不提供
阴影
关键字

资料来源：

因此，当用于阴影时，
new
将是等效的。
既然子属性
SomeBool
与父属性具有相同的签名，那么
重载
修饰符不是真的做了与
阴影
修饰符相同的事情吗？请参阅的答案。由于子属性
SomeBool
与父属性具有相同的签名，因此
重载
修饰符不与
阴影
修饰符实际执行相同的操作吗？请参阅的答案。事实上，
new
修饰符在C#中与VB.NET的
重载
的对应程度甚至比它与
阴影
的对应程度更高。事实上，阴影概念在C#Ref:事实上，
new
修饰符在C#中与VB.NET的
重载
的对应程度甚至比与
阴影
的对应程度更高。事实上，阴影概念在C#Ref中不存在：