C# 如何制作精确的十进制计时器？
我对这件事感到很沮丧 我有一个名为timer1的计时器、一个名为TimeElapsedTextBox的文本框和一个名为TimeTakenToFinish的双变量 计时器每1秒滴答响1000毫秒 在文本框中，我希望它以以下格式显示时间：C# 如何制作精确的十进制计时器？,c#,winforms,timer,C#,Winforms,Timer,我对这件事感到很沮丧 我有一个名为timer1的计时器、一个名为TimeElapsedTextBox的文本框和一个名为TimeTakenToFinish的双变量 计时器每1秒滴答响1000毫秒 在文本框中，我希望它以以下格式显示时间： Seconds.PartsOfSecond 以下是滴答声事件： private void timer1_Tick(object sender, EventArgs e) { TimeTakenToFinish += (double)timer1.Interv
Seconds.PartsOfSecond
private void timer1_Tick(object sender, EventArgs e)
{
TimeTakenToFinish += (double)timer1.Interval / 10000;
TimeElapsedTextBox.Text = TimeTakenToFinish;
}
你能告诉我怎么修理这个吗 您的问题在于对操作系统工作方式的误解。当然，您可以将间隔设置为1000毫秒，但不能期望它实际上每秒钟都在滴答作响。您正在Windows上运行代码，而不是硬实时或软实时操作系统 另外，您还应该知道，计时器的分辨率是有限的，从今天起，仅限于系统计时器的精度，大约为15毫秒 您不能期望您的代码在那种环境中以确定性的方式执行。在任何时候，操作系统都可以先发制人地将您踢出CPU并开始执行另一项任务 你根本无法得到你想要的准确度，尽管我会问；真的需要吗？也许没有，但你还没有告诉我们你在这里想要完成什么，所以谁知道呢 而且，这是错误的：
TimeTakenToFinish += (double)timer1.Interval / 10000;
void timer1_Tick(...)
{
var totalSeconds = _someStopwatch.ElapsedMilliseconds / 1000.0;
TimeElapsedTextBox.Text = totalSeconds.ToString();
}
这里的问题是对操作系统工作方式的误解。当然，您可以将间隔设置为1000毫秒，但不能期望它实际上每秒钟都在滴答作响。您正在Windows上运行代码，而不是硬实时或软实时操作系统 另外，您还应该知道，计时器的分辨率是有限的，从今天起，仅限于系统计时器的精度，大约为15毫秒 您不能期望您的代码在那种环境中以确定性的方式执行。在任何时候，操作系统都可以先发制人地将您踢出CPU并开始执行另一项任务 你根本无法得到你想要的准确度，尽管我会问；真的需要吗？也许没有，但你还没有告诉我们你在这里想要完成什么，所以谁知道呢 而且，这是错误的：
TimeTakenToFinish += (double)timer1.Interval / 10000;
void timer1_Tick(...)
{
var totalSeconds = _someStopwatch.ElapsedMilliseconds / 1000.0;
TimeElapsedTextBox.Text = totalSeconds.ToString();
}
不要使用计时器，而是使用DateTime.Now记录开始时间，然后从开始时间减去当前时间DateTime.Now。这将为您提供更精确的计时器，因为它使用的是系统时钟，而不受CPU性能的影响太大 或者，您也可以使用System.Diagnostics.Stopwatch来完成此操作
您仍然可以使用间隔小于1秒的普通计时器来刷新显示时间的标签。不要使用计时器，而是使用DateTime记录开始时间。不时从开始时间减去当前时间DateTime。Now。这将为您提供更精确的计时器，因为它使用的是系统时钟，而不受CPU性能的影响太大 或者，您也可以使用System.Diagnostics.Stopwatch来完成此操作
您仍然可以使用间隔不到一秒的普通计时器刷新显示时间的标签。不要只在每个刻度上添加请求的间隔。更确切地说，你应该检查实际已经花了多少时间，并把这个数字添加到TimeTaToFoFiSim.如果你唯一的问题是你需要更多的精度，考虑Syt.Debug，S秒表类。它有一个静态属性IsHighResolution，其真实值表示处理器支持高分辨率计时器。有关更多详细信息，请参阅。您将希望在秒表上使用.eassed和任何.ElapsedXXX属性。您当前使用的方法会在每次滴答声中产生一些舍入误差，因为计时器不能保证完全按照您告诉它的速率启动。这将导致你的时间离现实越来越远。使用增量方法记录starttime，然后每个勾号显示starttime-currenttime以保持准确。或者更好：使用
这个类是用来做你想做的。@Kivin我认为Vexe无论如何都不需要高分辨率。对于大多数在表格上测量和显示的东西来说，一块普通的秒表是合适的。我不认为他在计算CPU周期；他的问题是，他使用的方法是假设计时器精确地每1000毫秒触发一次，而实际上没有。使用这种方法，即使是高分辨率计时器最终也会漂移。Windows和大多数操作系统都不是RT-OS，甚至那些都会随波逐流eventually@EdS.一切都很好，但你不需要这么高的精确度。因此，即使出于某种原因，IsHighResolution返回false，它仍然足够精确，可以像Vexe所做的那样测量CPS/WPM。假设Vexe现在有了这些答案，至少能够测量一分钟而不会漂移几毫秒，每个刻度只需计算一分钟的击键次数，这将得到CPS/WPM分数+/-.01。谁在乎测量值是否“意外”为00:01:00.015？这不会影响分数。如果你在测量F1圈数，那么你需要更精确一点。不要只在每个刻度上加上要求的间隔。更确切地说，你应该检查实际已经花了多少时间，并把这个数字添加到TimeTaToFoFiSim.如果你唯一的问题是你需要更多的精度，考虑Syt.Debug，S秒表类。它有一个静态属性IsHighResolution，其真实值表示处理器支持高分辨率计时器。有关更多详细信息，请参阅。您将希望在秒表上使用.eassed和任何.ElapsedXXX属性。您当前使用的方法会在每次滴答声中产生一些舍入误差，因为计时器不能保证完全按照您告诉它的速率启动。这将导致你的时间离现实越来越远。使用增量方法记录starttime，然后每个勾号显示starttime-currenttime以保持准确。或者更好：使用这个类，它可以做你想做的事情。@Kivin我认为Vexe无论如何都不需要高分辨率。对于大多数在表格上测量和显示的东西来说，一块普通的秒表是合适的。我不认为他在计算CPU周期；他的问题是，他使用的方法是假设计时器精确地每1000毫秒触发一次，而实际上没有。使用这种方法，即使是高分辨率计时器最终也会漂移。Windows和大多数操作系统都不是RT-OS，甚至那些都会随波逐流eventually@EdS.一切都很好，但你不需要这么高的精确度。因此，即使出于某种原因，IsHighResolution返回false，它仍然足够精确，可以像Vexe所做的那样测量CPS/WPM。假设Vexe现在有了这些答案，至少能够测量一分钟而不会漂移几毫秒，每个刻度只需计算一分钟的击键次数，这将得到CPS/WPM分数+/-.01。谁在乎测量值是否“意外”为00:01:00.015？这不会影响分数。如果要测量F1圈数，则需要更高的精度。DateTime.Now的分辨率约为15毫秒，与计时器的分辨率大致相同。如果您的代码对CPU性能敏感，我看不出如何调用DateTime.Now会比使用计时器更好。您的代码没有运行，使用哪种方法有什么关系？@EdS。当您记录开始时间和每次更新时，例如在表单中打勾，您将显示增量，例如开始时间-当前时间，您的关闭时间将永远不会超过您所说的15毫秒。如果您的代码没有运行，请从记录的日期时间中减去当前时间。现在，你不会得到准确的答案。您建议的工作的唯一方法是坐在一个循环中，使用尽可能多的CPU将当前时间与记录的时间进行比较。坏主意。@RobIII:是的，没错。我是说OP的目标是每X毫秒运行一些代码。@Eds啊，我不知道。我假设Stopwatch类使用更精确的方法。我认为重点是你不应该通过滴答事件来计数。您应该只显示自时钟开始时间以来经过的时间。DateTime.Now的分辨率为~15ms，与计时器的分辨率大致相同。如果您的代码对CPU性能敏感，我看不出如何调用DateTime.Now会比使用计时器更好。您的代码没有运行，使用哪种方法有什么关系？@EdS。当您记录开始时间和每次更新时，例如在表单中打勾，您将显示增量，例如开始时间-当前时间，您的关闭时间将永远不会超过您所说的15毫秒。如果您的代码没有运行，请从记录的日期时间中减去当前时间。现在，你不会得到准确的答案。您建议的工作的唯一方法是坐在一个循环中，使用尽可能多的CPU将当前时间与记录的时间进行比较。坏主意。@RobIII:是的，没错。我是说OP的目标是每X毫秒运行一些代码。@Eds啊，我不知道。我假设Stopwatch类使用更精确的方法。我认为重点是你不应该被计数
g通过滴答声事件。您应该只显示自时钟开始时间以来经过的时间。实际上，当我除以1000时，如下所示：TimeTakenToFinish+=doubletimer1.Interval/1000；我在文本框中得到了精确的秒数。回答你的问题，是的，我需要它是准确的。。为什么？因为我需要时间来计算打字程序的CPS和WPM，时间越精确，两者就越精确。@VeXe:不，你认为你得到的结果是准确的。实际上，每次计时器的滴答声事件被触发时，您只需向计数器添加1000.0/10000。Interval属性不是两次计时之间经过了多少时间的记录，而是在启动计时器之前设置的静态值。你没有测量任何东西。用秒表精确计时，这就是它的用途。@VeXe是的，我需要它精确。。为什么？因为我需要时间来计算打字程序的CPS和WPM，时间越精确，两者就越精确。很好，但是你需要把准确度放在这里。为此，1毫秒甚至10毫秒或100毫秒的分辨率就足够了；除非你的测量值和你的一样漂移。此外，测量周期越长，1或2位十进制数字CPS/WPM结果的精度就越低。想想看，实际上，当我像这样除以1000:TimeTakenToFinish+=doubletimer1.Interval/1000；我在文本框中得到了精确的秒数。回答你的问题，是的，我需要它是准确的。。为什么？因为我需要时间来计算打字程序的CPS和WPM，时间越精确，两者就越精确。@VeXe:不，你认为你得到的结果是准确的。实际上，每次计时器的滴答声事件被触发时，您只需向计数器添加1000.0/10000。Interval属性不是两次计时之间经过了多少时间的记录，而是在启动计时器之前设置的静态值。你没有测量任何东西。用秒表精确计时，这就是它的用途。@VeXe是的，我需要它精确。。为什么？因为我需要时间来计算打字程序的CPS和WPM，时间越精确，两者就越精确。很好，但是你需要把准确度放在这里。为此，1毫秒甚至10毫秒或100毫秒的分辨率就足够了；除非你的测量值和你的一样漂移。此外，测量周期越长，1或2位十进制数字CPS/WPM结果的精度就越低。想想看。