C# C编译器是否优化了一个空的try/catch？

在c语言中，在一个空的try-catch块中花费了多少时间

我听说它在10-55毫秒之间，但我倾向于0/1，因为编译器将用无操作占位符替换空的try-catch

---

任何能够验证此信息的编译器专家？

如果您使用适当的软件（如ILspy或Reflector）检查编译后的代码，您可以看到编译器将完全删除空块

---

如果你说空的话，试着抓块，你的意思是：

然后是的，当编译优化打开时，也就是发布模式，它不会发出任何IL指令。例如：

private void Test()
{
    try
    {
    }
    catch
    {
    }
}

汇编至：

IL_0000:  ret

这与它是一个空方法一样

但是，当关闭优化（即调试模式）时，它会发出：

IL_0000:  nop         
IL_0001:  nop         
IL_0002:  nop         
IL_0003:  leave.s     IL_000A
IL_0005:  pop         
IL_0006:  nop         
IL_0007:  nop         
IL_0008:  leave.s     IL_000A
IL_000A:  nop         
IL_000B:  ret 

而空方法是：

IL_0000:  nop         
IL_0001:  ret 

无论这些IL指令是否在JIT编译器执行时被剥离，我都不能肯定。但这仍然只适用于在没有编译器优化的情况下进行编译的情况，因为在打开编译器的情况下，try/catch在最初编译到IL时会在到达JIT编译器之前被剥离

编辑：我刚刚意识到我可能没有真正回答这个问题：

在释放模式下，在空的try/catch上花费的时间为零。

---

在调试模式下，空的try/catch会花费非零时间，因为它仍然会发出必要的IL代码以进行调试/断点，并且需要一些JIT编译。然而，这将是一个可以忽略不计的时间量。肯定离10-55毫秒远得不远。

我认为，你得到这么多反对票的原因是，这里可能不是提出这个特定问题的合适地方……你可以自己查看生成的IL/字节码。确保选择一个好的标题，它确实有助于避免负面的最初反应/投票。已经提出的假设和基本问题是，我倾向于0/1，因为编译器将用一个无运算占位符替换空的try-catch，所以请关注这一点。当你说空的try-catch块时，你的意思是如果你真的有：try{}catch{}？这个问题的实际应用是什么？在未来，你需要用来源和数据来备份你的答案such@Jfabs勾选这个，我希望我能正确回答这个问题，因为这个主题的名字很有说服力，看起来你们对我来说是对的。谢谢你的跟进。我建议你编辑你的帖子，把截图作为你声明的证据。

IL_0000:  nop         
IL_0001:  ret