C# Task.Faulted和Task.Exception

或MSDN均未明确说明：

---

TasksStatus.Faulted

是否总是意味着

Task.Exception！=null

（和

TaskStatus！=出现故障

始终意味着

Task.Exception==null

）

是的，的文档明确指出：

如果IsFaulted为true，则任务的状态等于Faulted，其Exception属性将为非null

参考源代码几乎可以肯定地列出了。在

finishstagewo

中，我们看到只有在记录异常时，内部

m_状态

才会设置为故障：

  if (ExceptionRecorded)
  {
      completionState = TASK_STATE_FAULTED;
      ...
  }
  ...
  Interlocked.Exchange(ref m_stateFlags, m_stateFlags | completionState);

因此，只有记录了异常时，状态才会出现故障

然而，

Exception

getter确实提到了一个可能的竞争条件：

// Only return an exception in faulted state (skip manufactured exceptions)
// A "benevolent" race condition makes it possible to return null when IsFaulted is
// true (i.e., if IsFaulted is set just after the check to IsFaulted above).

只有当

IsFaulted

在运行

Exception

getter时变为true时，才会出现此争用条件

因此，如果在任务执行时调用，以下代码可能会失败：

 var ex = task.Exception;
 var faulted = task.IsFaulted;
 if (faulted)
     Assert.IsTrue(ex != null);

但是，以下方面永远不会失败：

 var faulted = task.IsFaulted;
 var ex = task.Exception;
 if (faulted)
     Assert.IsTrue(ex != null);

---

如果您已经完成了等待任务完成的任务，那么第一个案例也永远不会失败。这可能就是为什么他们把它贴上“仁慈”的标签，并把它放在里面。受其影响的代码量非常少。

只需检查Task.Status是如何在上实现的。它很复杂，但更准确。Tks-源代码很有趣。有一个内部异常记录（带有注释“以前称为IsFaulted的属性”）-用于检查记录的异常。有IsFaulted检查（m_stateFlags&TASK_STATE_FAULTED）和Status检查与IsFaulted完全相同。因此，从代码上看，它不那么清晰——它当然不像检查记录的异常那样简单！@qxg建议的代码源并不像Task.IsFaulted上的文档看起来那样令人信服和清晰。