C# 包裹的对象是否可能；变成；同一类型的对象？

我有一个包装好的XmlDocument类，在其中，我想检查是否有一个缓存的XmlDocument对象具有相同的名称，然后“变成”该对象。有更好的方法吗

namespace myXmlUtilities {
  class SpecificAutoLoadingCmsXmlDocument : System.Xml.XmlDocument {
    private string documentName = "joiseyMike.xml";

    public void loadFromCms() {
        if (cache[documentName] != null) 
            LoadXml(((XmlDocument)cache[documentName]).OuterXml);
        else
            // ... load from the CMS's database.
    }

    public SpecificAutoLoadingCmsXmlDocument() {
        loadFromCms();
    }
  }

---

编辑：我让这个例子更真实一些。为之前的快速和肮脏版本道歉。

我想在这里重做拱门。你错过了一个单独的关注点。为什么不使用工厂检查缓存是否具有该名称并将该对象返回给您？在我看来，一个试图构造自己的物体看起来很凌乱。

我会在这里重做拱门。你错过了一个单独的关注点。为什么不使用工厂检查缓存是否具有该名称并将该对象返回给您？在我看来，试图构造自身的对象似乎很混乱。

您应该使用工厂模式，这样可以将此逻辑放入工厂方法中

所以你最终会得到：

public static XmlDocument GetNewDocument(string documentName) {
    if (cache[documentName] != null) 
        return cache[documentName];
    else
        return new XmlDocument();
}

---

因此，与其执行简单的新XmlDocument（）；，您需要调用静态GetNewDocument（）方法。

您应该使用工厂模式，该模式允许您将此逻辑放入工厂方法中

所以你最终会得到：

public static XmlDocument GetNewDocument(string documentName) {
    if (cache[documentName] != null) 
        return cache[documentName];
    else
        return new XmlDocument();
}

---

因此，与其执行简单的新XmlDocument（）；，您需要调用静态GetNewDocument（）方法。

为什么不确保所有加载都来自具有缓存的源？如果要检查构造，为什么希望它像XmlDocument一样工作？在构造任何文档对象之前检查缓存不是更好吗？XmlDocument包装XmlDocument？伊什。@Ryan:一路下来都是海龟。@Skurmedel/Greg-这只是一个快速而肮脏的例子；我没有直接剪切粘贴。@Ryan:是的，这是这里标准的一部分。把所有东西都包起来，然后用包装纸。不能说我太喜欢它了。为什么不确保所有的加载都来自一个带有缓存的源呢？如果要检查构造，为什么希望它像XmlDocument一样工作？在构造任何文档对象之前检查缓存不是更好吗？XmlDocument包装XmlDocument？伊什。@Ryan:一路下来都是海龟。@Skurmedel/Greg-这只是一个快速而肮脏的例子；我没有直接剪切粘贴。@Ryan:是的，这是这里标准的一部分。把所有东西都包起来，然后用包装纸。不能说我太喜欢它。不幸的是，这需要比喻性地从应用程序中剥离神经系统。但是，我喜欢它。我会想一想，这可能是一条路。我想你必须把它撕下来，否则你会得到一些非常黑客和不好玩的东西。你的老团队写了这该死的东西：）不幸的是，这需要比喻性地把应用程序的神经系统撕下来。但是，我喜欢它。我会想一想，这可能是一条路。我想你必须把它撕下来，否则你会得到一些非常粗糙和不有趣的东西。你的老团队写了这该死的东西：）