C# 这真的是一种简化吗？

因此，我有一个非常简单的类，它有一个

Id

字段，可以在构造函数中设置

Id

通常，我将使用

this

来明确标识类属性，而不是方法参数。对我来说，这似乎更清楚

IDE0003想让我删除带有消息“名称可以简化”的

此

，对吗

这对我来说似乎不太清楚，并且允许套管错误很容易导致

id=id

---

几乎总是不需要

这个

关键字，请参阅

允许套管错误容易导致

id=id

这本身将产生另一个警告：

对同一变量进行赋值；你的意思是分配其他的东西吗

如果使用，则

this

关键字是多余的，因为参数应为

id

，属性应为

id

。看来很清楚：

public int Id 
{ 
   get; 
   private set; 
}


public VSOMessage(int id)
{
    Id = id;
}

---

请注意，指南本身没有说明使用或不使用

这个

关键字，但因为C#区分大小写，删除

这个

关键字是一种简化，但是当您不使用命名约定时，您可以命名属性

id

，而不是

id

，因此在这种情况下，您应该使用

这个

关键字。

另一个问题的答案是，您可以将编辑器配置为删除行为。我个人喜欢“这个”

---

如果要防止代码中出现警告，而不是更新Visual Studio设置，请使用SuppressMessage数据注释，该注释将防止出现警告

它看起来像这样：

[SuppressMessage("Reason #Enter whatever you'd like", "ID, must match what intellsense is showing it looks something like this: IDE0001", Justification = "(optional, your own description")]

下面是一个关于“此”变量情况的确切示例

[SuppressMessage("IntelliSenseCorrection", "IDE0003", Justification = "Allowing this variable to consistency/readability of code.")]

---

好吧，我想你已经说了：不是每一个“简化”都是一个“澄清”……我想它们都编译成了同一个东西。所以你只需要简化你所写的东西，没有其他东西。嗯，这些问题似乎只有在使用黑色编辑器窗口背景的程序员才会问。是的，那个灯泡很显眼。当背景较亮时，更容易不被它困扰：）当然这是一种“简化”，代码更少。但它在运行时完全没有区别，而且它肯定不会帮助您使用自动完成。@Hans我为我的编辑器使用黑色主题，因此我有权感到被冒犯。。）是的，在微软。真是个大疏忽，不是吗？C#区分大小写。在这种情况下，删除这个确实是一种简化。@DieterB，如果C#是区分大小写的（事实上），那么真正的简化应该是删除

这个
，而不是
这个
：p只是出于好奇，是否有微软的文章对默认情况下启用此类规则的原因进行了解释？例如，为什么他们不让默认规则集接受任何内容，因为VS 2013没有强制执行或注意任何特定样式？使用关键字
this
可以明确显示变量存在的位置。如果变量的前缀不是
this
、
base
，或者类的名称（对于静态方法），则变量的作用域是局部的，与方法一样是全局的。这使得意图和可读性比省略更清晰。关键字在这种情况下非常有用：“限定用相似名称隐藏的成员”。此外，并非每个成员变量都是属性，有些属性可能有一个支持变量（对于不可变对象特别有用）。另外，为静态方法使用
this
、
base
和类名可以提高可读性并巩固意图。请注意，这必须应用于函数声明，而不是“违规”语句。尝试将其应用于语句将引发“CS7014:属性在此上下文中无效”。然而，这就是我一直在寻找的解决方案。谢谢
[SuppressMessage("IntelliSenseCorrection", "IDE0003", Justification = "Allowing this variable to consistency/readability of code.")]