C#模仿Java泛型？

在Java中，这是有效的：

class Class1<T extends OtherType> { T t; ... }

//Inside other class that has no relation to Class1
private Class1 class1; //No type needed

public void someOtherFunction (Class1 class1) //Works  
{  
    this.class1 = class1; //May warn about invalid type casting
    class1.someFunction();
}

您的java代码是“有效的”，因为java中的所有泛型实际上都是非泛型的，因为java的泛型只是编译时技巧，没有任何运行时支持

对于java运行时，类型

A

实际上是

A

，没有类型参数，因为java运行时根本不支持泛型

相比之下，.NET CLR内置了对运行时泛型类型的支持，因此它区分了类型

a

和泛型类型

a

在C#中，如果您想要类型

Class1

的非泛型版本，只需声明它：

class Class1
{
    //Whatever members that don't require a type parameter,

    void SomeFunction() { /* ... */ } // Please use proper casing.
}

然后，如果需要此类的通用版本：

class Class1<T>: Class1
{
    T Content { get; set; }
}

---

请注意，C#方法更安全，如果使用非泛型版本，则只能访问在非泛型版本中定义的类成员，而不需要类型参数。相反，java是完全不安全的，由于泛型中缺乏真正的类型安全性，可能会产生可怕的运行时错误。

class

和

object

在C#中保留；不要将它们用作变量名。@EricLippert我知道，我现在就修复它。谢谢。我不知道Java是如何工作的，但在.NET中，具有不同类型参数的泛型类型实际上是不同的类型。这些“构造的泛型类型”是由编译器生成的，因此，类型参数必须在编译时已知。所以我不认为以你写的方式使用它是可能的。有关更多信息，请参见MSDN:Since

someFunction

使用

T

您希望它知道类型的魔力是什么？（如果

someFunction

不使用

T

，它将位于

Class1

的非泛型基类中，因此我认为我的假设是合理的）您实际上是想实现一个泛型类，还是想实现一个从泛型派生的类？@AndrewNo我正在查看您刚才添加到问题中的代码，我不认为这需要太多的重写。我甚至不认为它需要泛型。只是一个接口。所有玩家都应该是

IPlayer

，所有武器都应该是

IWeapon

@mason，事实上，这是不等价的，因为T必须在非泛型类中声明为变量，这违背了它的目的。@mason，一个接口！我没想到。我会做些改变，稍后再汇报。谢谢你。@mason，接口不起作用。我会更新我的问题，解释为什么。@Andrewn它没有解决你最初提出的问题，我想这就是为什么你接受了答案（我相信你接受了，然后又不接受了？）。你现在有一个新问题要问，所以做正确的事情，问一个新问题，而不是改变这个问题。

class Class1
{
    //Whatever members that don't require a type parameter,

    void SomeFunction() { /* ... */ } // Please use proper casing.
}

class Class1<T>: Class1
{
    T Content { get; set; }
}

class Example
{
    Class1 instance; // Valid

    public void someOtherFunction (Class1 class1) //Works  
    {  
        this.instance = class1; //Does not warn about anything because this is type safe.
        class1.SomeFunction(); // Works

        var content = class1.Content // Compile Error: type class1 does not have such member "Content"
    }
}