Css 为什么引导用darken()定义@brand primary?
在引导文件Css 为什么引导用darken()定义@brand primary?,css,twitter-bootstrap,Css,Twitter Bootstrap,在引导文件variable.less中,一些颜色是这样定义的: @brand-primary: darken(#428bca, 6.5%); // #337ab7 @brand-success: #5cb85c; @brand-info: #5bc0de; @brand-warning: #f0ad4e; @brand-danger: #d9534f; 对于@brand primary,使用darken()
variable.less
中,一些颜色是这样定义的:
@brand-primary: darken(#428bca, 6.5%); // #337ab7
@brand-success: #5cb85c;
@brand-info: #5bc0de;
@brand-warning: #f0ad4e;
@brand-danger: #d9534f;
对于
@brand primary
,使用darken()
有什么意义,为什么不直接编写337ab7
?原始颜色变暗,以便在链接颜色上形成可访问性对比。这件事是在一个星期内完成的。从讨论中可以看出:
@brand primary
可以简单地用默认值替换
值,但我希望新颜色值的源留在那里
上下文。深原色蓝色增加了整个区域的可访问性
董事会;链接的变化仅仅是这一变化的焦点和推动力
改变