CSS id元素覆盖其子元素'；s定义

.mainlink div位于顶部的某个位置。为什么#top a（家长）对边距的定义会覆盖.mainlink a中的定义？如何改变这种行为

这称为选择器指定性。另请参见：

这称为选择器特定性。另请参见：

由于CSS“级联”，颜色将应用于元素的任何子元素。您需要指定子元素的颜色，并且可能需要在属性声明的末尾添加一个“！important”。

由于CSS“级联”，该颜色将应用于元素的任何子元素。您需要指定子级的颜色，并且可能需要在属性声明的末尾添加一个“！important”。

在级联样式表时，命名ID的优先级高于类

---

您可以使用

边距：0！重要信息

强制重写。

级联样式表时，命名ID的优先级高于类

您可以使用

边距：0！重要信息

强制超控。

顶部a选择器具有多个

.mainlink a

。ID选择器大大提高了选择器的特异性

每个ID将选择器的特异性增加100倍。每个类别的特异性增加10倍

既然如此，我想：

A.将ID替换为类或
B.向第二个选择器添加一个ID。

顶部的a选择器具有多个ID。

.mainlink a

。ID选择器大大提高了选择器的特异性

每个ID将选择器的特异性增加100倍。每个类别的特异性增加10倍

既然如此，我想：

A.将ID替换为类或

---

B.将ID添加到第二个选择器。

您可以通过更改规则来修复它：

#top a {
  color: #C6D6CA;
  margin: 0 25px;
  text-decoration: none;
}

.mainlink a {
  display: block;
  height: 100%;
  width: 100%;
  margin: 0;
}

---

您可以通过更改规则来修复它：

#top a {
  color: #C6D6CA;
  margin: 0 25px;
  text-decoration: none;
}

.mainlink a {
  display: block;
  height: 100%;
  width: 100%;
  margin: 0;
}

---

你能给我们看一下你的HTML或它的一个样本吗？你能给我们看一下你的HTML或它的一个样本吗？具体来说，

\id

选择器比

.class

选择器具有更高的特异性。具体来说，

\id

选择器比

.class

选择器具有更高的特异性。