Css 计数器标识符为“的奇怪浏览器行为”；列表项“；

TL；DR

不要命名您的计数器

列表项

---

问题：

CSS计数器相对来说比较容易理解，也很好用

然而，我在他们身上遇到了我不理解的意外行为，我想知道为什么会发生这种情况。可能只是浏览器中的bug

在以下示例中，我们可以看到计数器按预期工作：

ol{
列表样式类型：无；
计数器复位：列表计数器；
}
ol>li{
计数器增量：列表计数器；
}
李：以前{
内容：计数器（列表计数器）'；
}

n
n
n
n
n
n
n
n
n

加布里埃尔·彼得里奥利猜对了<代码>列表项是中定义的内置计数器，其描述如下：

[…]列表项自动递增特殊的“列表项”计数器。除非“计数器增量”属性手动为“列表项”计数器指定不同的增量，否则每个列表项上的计数器增量必须为1，同时计数器通常会递增。（这对“counter-*”属性的值没有影响。）

该计数器未在CSS2中定义，因此是css-lists-3中的新计数器。但它实际上非常古老，可以追溯到CSS3规范的FPWD。总的来说，列表和计数器样式在CSS3中得到了显著的升级，这意味着“CSS计数器相对容易理解，有很好的文档记录，并且有很好的浏览器支持”的说法可能会随着新规范的最终确定和采用而暂时失效；）我不确定是先实现还是先规范，但可能是先添加了实现，因为当时几乎没有人使用

列表项

作为计数器（2002年，当IE6还是全新的时候，CSS2的采用还远远没有普及）

尽管该特性已经在规范中使用了十多年，但它本身仍然是一个不可替代的特性，互操作性还不被期望。在任何情况下，你的建议都是正确的：不要给你的计数器命名

列表项

。事实上，它是计数器的一个特殊关键字值，由于前面提到的互操作问题，在authorcss中使用它时会产生意外的结果

---

请记住，W3CWiki不是“W3C规范”，即使它是由W3C维护的。规范是工作草案、候选建议、提议的建议和建议，可在w3.org中找到，或在dev.w3.org中找到，或在各工作组决定主持其EDs的地方找到。属性的wiki页面通常不包含实际规范中存在的任何技术细节，因此，如果您只看一下，就会错过很多细节。

有趣的是，它可能是

ol

内部使用的计数器的默认名称，无法找到潜在的重复项。。我会叫主人的@加布里埃尔·彼得里奥利：你是对的；看看我的答案。谢谢，这让我发疯了！