Css 为什么称为伪类？

为什么它被称为“伪类”

---

与“类”的概念有什么相似之处吗？它是伪的，因为你没有做到；浏览器“创建”了它，并允许您将其设置为在链接处于该状态时更改链接的外观。

在CSS术语中，类是以句号开头的选择器，例如

a:hover

它将在表单中使用

.foo { ... }

“类”的使用更多的是指“一组或一类具有共同特征的事物，并通过种类或质量与其他事物区分开来”，而不是借用OO术语

伪类“不是真正的类”，因为用户代理定义了何时和/或多少内容符合条件（如

：hover

，

：active

，等等）。

来自：

CSS引入了伪元素和伪类的概念，以允许基于文档树之外的信息进行格式化

• 伪元素创建文档树的抽象，超出了文档语言指定的抽象。例如，文档语言不提供访问元素内容的第一个字母或第一行的机制。CSS伪元素允许样式表设计人员引用此不可访问的信息。伪元素还可以为样式表设计人员提供一种方式，将样式分配给源文档中不存在的内容（例如：before和：after伪元素允许访问生成的内容）

• 伪类根据元素的名称、属性或内容以外的特征对元素进行分类；原则上，不能从文档树中推断出的特征。伪类可能是动态的，即当用户与文档交互时，元素可能获取或丢失伪类。例外情况包括：first child（可以从文档树中推断），以及：lang（）（在某些情况下可以从文档树中推断）

---

因此，基本上，伪类是可以附加样式的东西，但您永远不会自己在HTML中打印出来。此外，根据用户与UI的交互，可能会获得和丢失伪CLA。

由于CSS2/3允许更复杂的元素规则（例如输入[type=checkbox]等），术语伪类似乎越来越过时

但是，伪类是唯一（或多或少）随着用户交互而可靠更改的CSS标识符。使用属性选择器之类的工具，大多数浏览器倾向于按照页面加载时所有元素的状态进行操作，并且忽略所做的任何更改。但使用伪类，当伪类变为真时，它们实际上会更改样式（或不真实）

考虑到这个特定的定义，它们是类，因为规则适用于共享相同“状态”的任何元素，因此可以被视为“类”，但它是伪的，因为它不是一个真正的属性定义的类，并且在任何给定的页面查看时间，“类”可能是真的，也可能不是真的

---

我认为，值得注意的是，对于某些基于UI的伪类（我特别想到的是

：hover

），在任何给定时间只有一个元素可以真正拥有该“类”因此，根据我上面的定义，它几乎更多地是一个伪id。

我想把它们称为伪类，因为它们不是由作者明确定义的，而是一种逻辑或心理构造，至少从作者甚至用户代理的角度来看

---

按照理解HTML文档时经常使用的家庭隐喻，您可以想象一些元素会自言自语，比如well是第一个孩子，i是一个div，也是第四个孩子（这意味着我的位置也是偶数）…至于像悬停这样的由用户引导的东西，我们可以想象，当a标记或任何元素悬停在上面时，它会立即在被触摸的东西之间分组，并应用相应的样式…如果可能的话，它们会同时悬停在两个元素上，它们会认为是主题自我我们被感动了，因此属于这个阶级（徘徊在事物之上）因此，它们都采用相同的样式

但为什么它是一个类？如果一次只能在屏幕上悬停或一个区域，那么在任何时候只有一个p可以接受CSS规则。类不是意味着属于某个公共组的多个元素，而类样式规则意味着所有元素都将继承该规则吗？@Anthony:伪类可以是assum每个元素都可以通过

：hover

进行分类。因此每当

元素获得状态hover时，都可以使用
：hover
进行选择。
<div class="foo">