颠覆：“；svn更新“；丢失CSS数据

最近，我注意到Subversion的奇怪行为。偶尔，“svn up”命令会对我的CSS文件造成严重破坏，这看起来是随机的。99%的情况下，它工作正常，但当它坏了，就相当糟糕了

Subversion并没有像它应该注意的那样注意冲突，它似乎在破坏所有传入的冲突线并报告成功的合并。这会导致非常不方便的手动合并，因为传入的更改实际上会消失，除非手动将它们放回文件中

我本以为这是一个用户错误的案例，但我只是看着它发生。我们有两个设计师，他们经常处理同一个CSS文件，但他们都熟悉并精通冲突解决

正如我们所能想象的，当两个设计师都有大量的更改要签入，并且一个在冲床上击败另一个时，就会发生这种情况。这是否可能会让SVN的合并算法变得混乱

---

欢迎从SVN获得任何处理此类行为的经验或有用的轶事。

这可能会很乏味，但您可以使用

svn diff -r 100:101 filename/url

---

例如，从你的头上后退。这应该说明进行了哪些更改、进行了哪些修订以及由谁进行。这听起来像是我以前遇到过的一个合并问题，但不幸的是，我发现自己通过查看以前的修订并手动合并它们来解决它。

如果你能找到一个diff/merge程序，它能够更好地检测此结构文件中的最小更改，使用

-diff cmd

选项来调用它。

包含大量重复内容的文件通常会混淆diff/merge算法，因为有几种不同的方法来选择“相等”行。我没有考虑到这一点。我的大脑正在考虑不同的CSS类/定义，但是我忘记了在这些类中的几行是重复的样式。您知道有什么方法可以解决这个问题吗？

svn update

允许您指定一个

--diff cmd

选项来提供备用合并程序。因此，您需要找到一个更擅长处理这些文件的合并程序。在以前的一份工作中，我在执行diff而不是合并时遇到了这个问题，我发现唯一运行良好的diff程序是kdiff3。但它是一个GUI应用程序，我不知道是否有CLI API。我不知道这是一个选项。我想我会开始寻找一个新的差异/合并程序。如果你把这个作为回答，我会接受的。