“文本溢出：省略号”不是有效的CSS吗？

此代码在运行时触发错误：

我得到：

Line Code context Error/Warning 2 p Parse Error [empty string] 这只是验证器中的一个bug，还是我遗漏了一些非常明显的东西？

它的有效性取决于，它还链接到规范：

出于好奇，我通过验证器运行了自己的一个站点。我注意到，它列出了一些我不会考虑的错误，比如正确前缀的厂商扩展和数据URI。

< P>这是一个，它已经被报告了。文本溢出：省略号是一个有效的规则，但是不幸的是W3CCSS验证程序容易出错

但是，请注意，当前工作草案列出了一些文本溢出值，如下所示：

工作组已确定以下功能在退出CR时有被从CSS基本用户界面模块3级删除的风险。如果实施者希望看到这些功能保留在本规范中，则敦促实施者实施这些功能。所有其他功能要么在规范性参考文件中定义，例如CSS 2.1[CSS21]或选择器[SELECT]，要么被认为有两个或两个以上的实现，因此在不返回最后一次调用的情况下不会被删除

[...] 文本溢出属性值： 文本溢出属性2值语法和定义。 虽然这不会影响省略号值，但它可能是验证程序中错误的来源：

分析错误[空字符串]

工具书类 W3C:CSS基本用户界面模块3级CSS3用户界面：WD-20117

---

关于它面临的风险…我读到，文本溢出的某些变化是有风险的，而不是整个事情。用户代理支持应该至少保留基本的省略号实现。@TimMedora:是的，解决了这个问题，并使其更加清晰。只有某些特性特性值存在风险，而不是特性本身。省略号没有风险，但是，由于验证器将[empty String]打印为错误，我怀疑这些属性正在创建验证器的行为。此错误已存在多年。我最后一次遇到它是在2010年，远远早于最近的LCWD。坦白说，我不知道他们在用验证器做什么。我希望他们正在重写它。供应商扩展是无效的，因为它们不是标准的一部分。但是，它们是在语法中定义的，因此实现可以使用它们。 Line Code context Error/Warning 2 p Parse Error [empty string]