Css 使用Webpack编译.sass-哪种方式更快？

我们有一个index.scss文件@import项目中的所有其他scss文件。目前，每次构建项目时，我们都使用

节点sass chokidar

（Libsass core）将index.scss编译为index.css

我想知道如果我使用

sass-loader

直接导入index.scss，这个过程会更快还是更慢？一个名为

fast-sass-loader

的包也引起了我的注意

---

我知道无论如何都需要编译scss文件，但我不确定随着项目的扩大，哪个编译器会更有效……作为一名大三学生，我很难进行比较。有人能分享一些想法吗？我应该如何评价他们

您可以尝试这两种方法，看看对于您的用例来说什么更快。我认为无论有什么不同，都是可以忽略不计的。我们只初始化了一个月的项目，所以所有scss文件的大小仍然很小……是的，现在这种差异可以忽略不计。我认为，即使您的项目在增长，传输样式表也不可能花费太多时间。随着代码库的增加，如果您考虑优化构建时间，那么还有很多其他事情需要优先考虑。如果您愿意，您可以从某个公共项目中窃取一大组SASS文件，然后对用于传输它的各种工具进行速度测试。尽管如此，几乎可以肯定有更好的方法来消磨时间。我听说css编译可能需要约1分钟，然后会感到紧张。你说得对……我很容易被眼前的事情抓住，渴望得到一颗银弹。似乎测试再次是找出我应该遵循哪种方法的最佳方式。Webpack sass loader还使用

节点sass

来编译sass，我不确定时间上的任何差异可能来自何处。最终，编译器是相同的。选择更多地取决于工作流和体系结构，而不是性能。