CSS最佳实践：添加修改类或创建全新类

我发现自己现在在写css的方式上有点改变，我不确定这是好是坏。 假设我有一个类

容器

.container { display: block; border: 1px solid red; padding: 20px; height: 400px; }

现在，让我们假设在一些地方，我还想要一个更小的容器，比如说150px的高度。最好的办法是什么

以前我会上一节课：

.container-small { display: block; border: 1px solid red; padding: 20px; height: 150px; }

然而，很明显，现在我的css文件中有了复制。因此，最近我开始使用修饰符类，如

small

，并将其添加到

容器旁边的HTML中，然后将其添加到css文件中，如下所示：

.container.small { height: 150px } 

我可以预见的问题是，如果我有另一个类，如
banner
，我将
small
类添加到该类中，但将其设置为90px高度，这可能会让其他人对我的项目感到困惑？因为
small
在不同的地方做着不同的事情。这已经是一个被接受的范例了吗？还是每次我都应该使用新类，就像使用
small
一样，但每个类都有新名称

.container-small { height: 150px }

及

我喜欢在每个元素中添加
small
、
big
、
wide
或任何修改类的简单方法，但是有什么具体原因说明这是个坏主意吗？我认为使用这样的修改类会稍微慢一点，因为css在丢弃标记之前会以一堆
小的
标记为目标，因为它们位于错误的元素旁边，但这可能是微不足道的

最好的做法是什么？
也许你应该像这样将这些类分开

仅放置文本大小、颜色和类型的横幅

小的将只有大小和可能的边界颜色和大小

容器将具有与上面相同的flex容器属性

等等等等等等

class="banner small"
class="container big"
class="inside_container small"

也许你应该像这样分开上课

仅放置文本大小、颜色和类型的横幅

小的将只有大小和可能的边界颜色和大小

容器将具有与上面相同的flex容器属性

等等等等等等

class="banner small"
class="container big"
class="inside_container small"

我认为你应该从阅读CSS方法开始。OOCSS、BEM、SMACSS有三种不同的方法，至少它们是最流行的。例如，你可以从这个开始
我认为你应该从阅读CSS方法开始。OOCSS、BEM、SMACSS有三种不同的方法，至少它们是最流行的。例如，您可以从这一点开始，最佳做法会随着年份和谈话对象的不同而变化，但一种常见的做法是使用名称空间，如

.container.container small{}

就我个人而言，我是这样做的

.container.small{}

然后使用Less或SASS嵌套它，以保持可读性。
最佳做法会随着年份和谈话对象的不同而变化，但一个常见的做法是使用名称空间，如

.container.container small{}

就我个人而言，我是这样做的

.container.small{}

然后使用Less或SASS嵌套它以保持可读性。
您看过BEM吗？这是在HTML和CSS中命名类的比较流行的方法之一——这个问题要么过于宽泛，基于观点，要么需要讨论，因此对于堆栈溢出来说是离题的。如果您有一个具体的、可回答的编程问题，请提供完整的详细信息。您可以将sass与BEM结合使用，以获得更结构化和有组织的代码。有像占位符和mixin这样的功能可以用来扩展所需的属性来修改特定的类。你看过BEM吗？这是在HTML和CSS中命名类的比较流行的方法之一——这个问题要么过于宽泛，基于观点，要么需要讨论，因此对于堆栈溢出来说是离题的。如果您有一个具体的、可回答的编程问题，请提供完整的详细信息。您可以将sass与BEM结合使用，以获得更结构化和有组织的代码。可以使用占位符和mixin等功能来扩展所需的属性以修改特定类。