Dart 在比js.context.X更深的函数上使用数组表示法而不是NSM_Dart_Dart Js Interop

Dart 在比js.context.X更深的函数上使用数组表示法而不是NSM

dart

Dart 在比js.context.X更深的函数上使用数组表示法而不是NSM,dart,dart-js-interop,Dart,Dart Js Interop,能否使用Dart中的数组表示法访问js.context之后的所有对象？例如，我想将以下内容转换为使用数组表示法： var-request=js.context.gapi.client.request（js.map（requestData））；下面的数组表示法有效吗 var-request=js.context['gapi']['client']['request']（js.map（requestData））；另外，如果试图访问JavaScript内置方法，是否应该执行以下操作 js.co

能否使用Dart中的数组表示法访问

js.context

之后的所有对象？例如，我想将以下内容转换为使用数组表示法：

var-request=js.context.gapi.client.request（js.map（requestData））；

下面的数组表示法有效吗

var-request=js.context['gapi']['client']['request']（js.map（requestData））；

另外，如果试图访问JavaScript内置方法，是否应该执行以下操作

js.context['JSON']['stringify']（jsonResp）；

这对我很有用：

var hug=newjs.Proxy（上下文['hug']）；
var hugDatabase=newjs.Proxy（上下文['hugDatabase']）；
hugDatabase['addHug']（hug）；
打印（hugDatabase['hugs']['length']）；

它与此JavaScript交互：

功能（强度）{
力量=力量；
}
拥抱。原型。拥抱=功能（长度）{
return“谢谢，这是一个很好的拥抱，”+length+“分钟！”；
}
Hug.prototype.patBack=函数（onDone）{
onDone（“全部完成”）；
}
函数数据库（）{
this.hugs=[]；
}
HugDatabase.prototype.addHug=函数（hug）{
这个。拥抱。推（拥抱）；
}

完整的示例如下：

这对我来说很有用：

var hug=newjs.Proxy（上下文['hug']）；
var hugDatabase=newjs.Proxy（上下文['hugDatabase']）；
hugDatabase['addHug']（hug）；
打印（hugDatabase['hugs']['length']）；

它与此JavaScript交互：

功能（强度）{
力量=力量；
}
拥抱。原型。拥抱=功能（长度）{
return“谢谢，这是一个很好的拥抱，”+length+“分钟！”；
}
Hug.prototype.patBack=函数（onDone）{
onDone（“全部完成”）；
}
函数数据库（）{
this.hugs=[]；
}
HugDatabase.prototype.addHug=函数（hug）{
这个。拥抱。推（拥抱）；
}

完整的例子如下：

TL；DR：首先对属性使用数组表示法，对方法使用

noSuchMethod

使用

js.context['gapi']['client']

会得到与

js.context.gapi.client

相同的结果。数组表示法的主要优点是它避免了

noSuchMethod

。直到最近，这还是解决问题的唯一方法。此问题已修复，缩小应与Dart JS互操作配合使用

几天前我做了一个小基准测试：

对于属性访问：数组表示法比
```
noSuchMethod
```
快10%左右。（
```
js.context.x
```
vs.
```
js.context['x']
```
）
对于方法访问：数组表示法比noSuchMethod大约慢50%。（
```
js.context.f（）
```
vs.
```
js.context['f']（）
```
）

最后一个结果是由JS和Dart之间的2次通信解释的。一个用于检索函数引用（

js.context['f']

），另一个用于调用此函数

最后，使用

noSuchMethod

可以增加您的dart2js结果大小（但在我测试的地方没有这么大）。