Dart 使用；“最后的”；或；var"；在循环中的省道？ 用于（条形中的变量foo）打印（foo）； 用于（条形图中的最终foo）打印（foo）；

这两者在性能上有什么不同吗？还是唯一的区别是“避免意外的重新分配”

编辑：

---

提到编译器在使用

final

时执行优化。这里适用吗<代码>dart2js输出匹配上述两个代码段。不确定是否使用

dart2native

唯一的区别是，如果使用

var

，可以重新指定

foo

值

for（条形图中的变量foo）{
foo=foo+5；
印刷（foo）；
}

使用final这样做是行不通的

for（最终食物单位为bar）{
foo=foo+5；//错误：变量foo只能设置一次
印刷（foo）；
}

来自省道样式指南：

不要对局部变量使用final

var较短，final不会改变代码的含义

---

如果不重新分配变量，使用“final”是一种很好的编程实践。它避免了由于错误赋值而导致的错误。我很怀疑使用

final

而不是

var

对局部变量的优化是否重要。即使这很重要，编译器也应该能够轻松确定是否重新分配了局部变量。额外的怀疑：提到编译器可以在使用

final

时进行优化。在这种情况下它会适用吗？如果编译器不能识别某个变量没有被重新分配，并且在没有被重新分配时将其作为最终变量进行优化，那么编译器应该会感觉不好。我不担心，那只是一个选择；这不是标准。事实上，页面链接的作用是相反的。因此，正如上面所说，“preference_final_locals（与：unessed_final不兼容）”和“unessed_final（与：prefere_final_locals不兼容）”。这只是品味的问题，但再次强调，var较短，并且是Dart文档示例中的默认值：稍后在同一页上，它说两者都是可以接受的，唯一的通用规则是保持一致：