Dart 为什么单例模式从来没有显示为带有const构造函数的类？

这是一种确保我们只创建一个类实例的模式

大多数情况下，单例模式显示为：

 class Settings {
      static final Settings _instance = Settings._internal();
      factory Settings() {
        return _instance;
      }
      Settings._internal() {}
    }

缺点：难以测试，违反单一责任

那么：

class Singleton{
   const Singleton();
}


Singleton s1=  const Singleton();
Singleton s2=  const Singleton();

  void main() {
    print(s1==s2); //true
}

易于测试。对象只有一个1责任

---

我的问题是，为什么人们会让生活变得更加困难，并且从不使用const构造函数实现单例。我遗漏了什么吗？

除了Christopher Moore关于

常量的评论之外，不可变的单例不太可能有用，非
工厂
常量
构造函数不能保证单个实例，这将违反单例模式。调用方需要在
const
上下文中显式调用构造函数：

class-Foo{
const Foo（）；
}
void main（）异步{
常量foo1=Foo（）；
常量foo2=Foo（）；
var foo3=Foo（）；
print（foo1==foo2）；//Prints:true
打印（foo1==foo3）；//打印：false
}

相比之下，
工厂
构造函数可以保证只创建一个实例，而不会给调用方带来额外负担。
除了Christopher Moore关于
常量
的评论之外，不可变单例不太可能有用，非
工厂
常量
构造函数不保证单个实例，这将违反单例模式。调用方需要在
const
上下文中显式调用构造函数：

class-Foo{
const Foo（）；
}
void main（）异步{
常量foo1=Foo（）；
常量foo2=Foo（）；
var foo3=Foo（）；
print（foo1==foo2）；//Prints:true
打印（foo1==foo3）；//打印：false
}

相比之下，
工厂
构造函数可以保证只创建一个实例，而不会给调用方带来额外负担。
因为像您展示的那样的单实例是非常无用的。您不能更改任何字段。首先，你为什么需要一个“单例”呢？你能详细说明一下你展示的常量单例的用途吗？也许它可以取代大多数人使用singleton的功能？要使用常量构造函数创建编译时常量，请将const关键字放在构造函数名称之前。构造两个相同的编译时常量将生成一个规范的实例是
const
的全部目的。顺便说一句，没有人尝试对常量使用单例模式。人们使用单例模式作为获取句柄的方法，该句柄允许在应用程序的不同作用域中访问相同的数据。您将展示一个没有字段的单例实现，它与您所建议的
const
构造函数一样有用。但是大多数人不使用没有非final字段的单例，因此不能将其视为替代项，因为像您显示的单例是非常无用的。您不能更改任何字段。首先，你为什么需要一个“单例”呢？你能详细说明一下你展示的常量单例的用途吗？也许它可以取代大多数人使用singleton的功能？要使用常量构造函数创建编译时常量，请将const关键字放在构造函数名称之前。构造两个相同的编译时常量将生成一个规范的实例是
const
的全部目的。顺便说一句，没有人尝试对常量使用单例模式。人们使用单例模式作为获取句柄的方法，该句柄允许在应用程序的不同作用域中访问相同的数据。您将展示一个没有字段的单例实现，它与您所建议的
const
构造函数一样有用。但是大多数人不使用没有非final字段的singleton，因此不能将其视为替代。