Data structures 在单链表中插入

在单链表中插入以下方法的优缺点是什么

struct node
{
    int data;
    struct node *next;
};

void insert(struct node** head,int val)
{
    struct node *nptr=(struct node*)malloc(sizeof(struct node));
    nptr->data=val;
    nptr->next=*head;
    *head=nptr;
}

struct node* insert(struct node *head,int val)
{
    struct node *nptr=(struct node*)malloc(sizeof(struct node));
    nptr->data=val;
    nptr->next=head;
    return nptr;
}

可以在表达式中使用返回node*的函数。例如，为了创建包含2个节点的列表，理论上可以编写：

node* head = insert(insert(NULL, 1), 2);

然而，在现实生活中，您必须检查malloc的返回值。这意味着，两个函数都需要修改以包含此检查。例如，第一个函数的更正确版本是：

bool insert(struct node** head,int val)
{
  struct node *nptr=(struct node*)malloc(sizeof(struct node));
  if (nptr != NULL)
  {
    nptr->data=val;
    nptr->next=*head;
    *head=nptr;
    return true;
  }
  else
  {
    return false;
  }
}

在表达式中使用这些修改过的函数仍然是可能的，但您必须通过调用它们，这将增加表达式的长度和复杂性

---

至于两种情况下的通话效率，也没有明确的答案。您的代码可能由不同硬件的不同编译器编译—例如，请参阅以更好地了解调用方函数和被调用方函数之间的关系。因此，在某些情况下，第一个函数会快一点，而在其他一些情况下，第二个函数会快一点。有些编译器甚至会将两个函数编译成完全相同的汇编代码

请求对现有工作代码的反馈属于您的职责范围。您的观点是正确的。但我不认为这是问题的意图@anjaneypandey给出了两种在链表中插入的方法，并询问，哪种方法更好更有效，为什么？