Database design 对关系数据库中相同实体之间的多对多关系进行建模

当两个表具有多对多关系时，或者当一个表本身具有多对多关系时，我们可以使用连接表对此进行建模

但是，关系的类型可能超出原始类型，例如：

要求：我们有用户。每个用户可以有0个或更多其他用户作为朋友

解决方案：一个用户表和一个称为“user\u user”的连接表

然后我们发现了一个新的要求：有些友谊是浪漫的，或者换句话说，两个用户可以用不同于友谊的方式连接

• 解决方案a：在连接表中添加一列，其中包含友谊类型（朋友|伙伴|前朋友）等等

• 解决方案b：将“user_user”表重命名为“friendships”（用这种方法开始会更好），并创建一个名为romances的新表，同时将用户与用户连接起来

然后我们发现了另一个新的要求：用户可以欠其他用户钱。同样，我们可以在同一个连接表上进行复制，或者创建一个名为“debts”的新连接表。这一次我的直觉是100%有一个单独的表

每次我们发现新类型的关系或已知关系的子类型时，我们都可以向一个连接表中添加一列或创建一个新的连接表

我的问题是，什么是决定何时必须创建新表的好规则

是不是我们必须在每个订购的配对中拥有多于一行的数据？例如，如果过去的关系从未被删除，那么如果两个用户在过去两年中一直是朋友，失去联系，然后重新成为朋友，我们希望旧行也有一个开始和结束日期，但有两行会使另一列信息重复（旧行显示用户欠钱，新行不欠钱）

当额外的列在逻辑上不是单一关系类型的定义时，是吗

确定：友谊的开始日期与友谊1:1直接相关

不确定：一个用户拥有另一个用户多少钱的列可以是关系的1:1，但逻辑上不是友谊的描述

---

如果我们事先知道两个表将有很多多对多关系，这是计划多个连接表还是制作一个更灵活（即使连接类型不是任意的）的单一连接表的原因；DR表格表示应用程序/业务关系/关联。如实体关系模型中所示。关系。就像在关系模型中一样。每当我们对一个明显的关系感兴趣时，我们会考虑一个新的“结”/“关联”表。规范化告诉我们何时以及如何将关系/表分解为其他关系/表或将某些关系/表合并为一个关系/表

---

我们通过某个谓词（即语句模板）来识别关系，该谓词将一行转换为一个命题（即语句），表示我们对应用程序感兴趣的内容。从表的谓词生成true语句的行进入表中

Employee(e, n, ...) -- employee identified by E is named N and ...
Manages(e, m) -- employee M manages employee E

在不知道其谓词的情况下，您无法知道表对应用程序的说明或根据应用程序设置它！当你陈述一个“关系”的“基数”时，你必须首先确定你所谈论的关系/关联/谓词

（不幸的是，许多所谓的ER方法和产品使用“关系”来表示表的外键。）

我们可以将多个表合并到一个表中，或者在可以从新表重建原始表时用其他表替换一个表。在这里，我们可以将上面的表格组合成

-- employee identified by E is named N and ... AND employee M manages employee E
EmployeeM(e, n, ..., m)

这总是Employee&Manages的连接，因为连接的谓词是其参数的谓词的AND。但是因为E是公共列的集合&它在其中一个列中是唯一的，所以我们可以通过新列的投影来重建原始列

当一名员工只能有一名经理时，这将是一个合理的设计。但是，如果一个员工可以有一个或多个经理，那么该表（尽管它仍然包含满足该谓词的行并允许重构原始行）将显示更新异常，因此我们更喜欢原始行。如果一个员工可以有零个或一个或零个或多个经理，那么我们仍然可以使用该表，但不仅仅是该表，因为它不能告诉我们没有经理的员工。（原始设计就是这么做的。）我们还需要一个类似Employee的表，但是使用不同的谓词

E标识的Employee被命名为N，而。。。E没有管理者。

或者，我们可以使用类似EmployeeM的表来代替这两个表，但它允许通过不同的谓词为null，由E标识的employee被命名为N，而。。。和（employee M管理employee E或M为NULL，而E没有经理）

阅读原始Chen-ER模型/方法，其中有实体类型、图标和表格以及关系类型、图标和表格。每种关系类型都清楚地表示为菱形。每一行都清楚地表示实体类型（可能是关联实体类型）在关系类型中的参与，即清楚地表示表之间的FK。然而，许多所谓的ER方法甚至不区分实体和关系。（这不需要是好是坏，但他们的演示往往无法解释如何正确建模。）

关系模型本身并不关心实体和关系。它的表只是值的关系。ER和所谓的ER方法对实体和关系进行了不必要的、限制性的任意区分。当然，表仍然可以像在ER模型中一样说明它对应用程序的作用，因为值的子流程可以标识实体。看

正常化告诉你