Database design 在这种情况下，使用一个表而不是多个表有意义吗？

比如说，我在跟踪书籍、汽车、动物等信息，然后每个信息都有分类属性，比如类型（恐怖、喜剧等）、类型（suv、掀背车等）、类别（哺乳动物等）。我的直觉告诉我，我会有3个表格，比如书籍类型、汽车类型、动物类来存储这些

但是，如果只使用1个分类表，并且有3个字段：id、classification\u name、classification\u option，并在我的书籍、汽车和动物表中引用它，会有什么情况或理由吗

---

甚至有两个表：带有id和名称的分类表（类型、类型、类别）和带有id、分类id和名称的分类选项表（恐怖、suv、哺乳动物等）

最好为每种类型创建一个表：假设明年你想为

汽车添加一个名为“make”或“model”的属性/列。通过为每种类型创建单独的表格，您将能够仅将此列添加到
汽车
，而不会影响
书籍
和
动物

保持每种类型的结构模块化和具体化（原则称为：关注点分离）将使您的代码在将来更易于阅读、维护和测试
 你的直觉告诉我们一件正确的事情：从逻辑和物理设计的角度来看，三张桌子更好；数据库支持数据完整性，查询更简单

但是，当您的应用程序应该跟踪一些抽象的“项目”，并且用户应该能够创建自己的分类时，类似EAV的项目属性存储设计可能会更好，而不考虑您需要在应用程序中支持的数据完整性。
哦，不！其他人（重新）发现了OTLT，这是一个真正的查找表。这是一种反模式。是时候阅读已出版的关于信息建模、关系模型和数据库设计的学术教科书了。（记录和使用设计的语言和工具手册不属于此类教科书。）（维基文章或网络帖子也不属于此类教科书。）几十本已出版的学术信息建模和数据库设计教科书都是pdf格式的在线免费教科书。斯坦福大学有一个免费的在线课程。（但请求SO之外的资源是离题的。）PS当您添加更多数据时，只需按类分类：（显然--）这是一个常见问题解答。在考虑发帖之前，请始终用谷歌搜索任何错误消息，以及你的问题/问题/目标的许多清晰、简洁和准确的措辞，包括和不包括你的特定字符串/名称；阅读许多答案。如果你发布一个问题，用一句话作为标题。请参见文本上方的投票箭头（&S）。