Database design 数据库设计：多个“；选项“；表格与单个表格

我相信我们所有人都以这样或那样的形式看到了这种设计要求

软件需要为用户提供多种问题/设置的答案选项。这些选项位于数据库中。在一个大项目中，许多这样的问题很容易超过50个

现在

有50多张这样设计的桌子可以吗

CREATE TABLE [dbo].[Setting1]
(
    [ID] uniqueidentifier NOT NULL,
    [Name] varchar(max) NOT NULL
)

CREATE TABLE [dbo].[Setting2]
(
    [ID] uniqueidentifier NOT NULL,
    [Name] varchar(max) NOT NULL
)

等等

然后通过外键链接这些表，如下所示：

CREATE TABLE [dbo].[UserSettings]
(
    [UserID] uniqueidentifier NOT NULL,
    [Setting1ID] uniqueidentifier NOT NULL,
    [Setting2ID] uniqueidentifier NOT NULL
)

还是创建一个“主”选项表更明智

CREATE TABLE [dbo].[Setting]
(
    [ID] uniqueidentifier NOT NULL,
    [Name] varchar(max) NOT NULL
    [SettingCode] int NOT NULL
)

---

除了在第一种情况下必须乘以结构相似的表，而在另一种情况下没有完整性约束之外，还有什么优点和缺点？

像这样的问题总是会有主观的答案，但就我个人而言，对于这么多单独的设置，我可能会做一些横向的事情，比如将它们存储在XML文件中，并将其持久化到针对用户链接的DB（使用BLOB类型字段，这样就不会遇到任何varchar长度限制）

---

这样，您就可以加载它，将其反序列化到一个配置对象中，并以良好的编程方式访问设置，而无需编写大量的SQL或在每次需要检查某些内容时点击数据库。

像这样的问题总是会有主观的答案，但就我个人而言，对于这么多单独的设置，我可能会做一些横向的事情，比如将它们存储在XML文件中，并将其持久化到针对用户链接的DB（使用BLOB类型字段，这样就不会遇到任何varchar长度限制）

---

这样，您就可以加载它，将它反序列化到一个配置对象中，并以良好的编程方式访问设置，而不必每次都写入大量SQL或点击DB来检查某些内容。

我会选择最后一个选项，查找表，但命名方案略有不同

“设置”用于存储设置的各种名称/说明，每个名称/说明都有一个主键。然后，将用户绑定到另一个表中的设置。无限设置，无限用户/设置关系

背景 设置ID-主键
设置名称

用户设置 用户ID

---

SettingID

我会选择最后一个选项，查找表，但命名方案略有不同

“设置”用于存储设置的各种名称/说明，每个名称/说明都有一个主键。然后，将用户绑定到另一个表中的设置。无限设置，无限用户/设置关系

背景 设置ID-主键
设置名称

用户设置 用户ID

---

SettingID

嗯，我认为为X设置创建X表是一个非常糟糕的解决方案

我喜欢这样解决这个问题：

Users(UserID, ...)
Settings(SettingID, SettingFieldName, ...)
UserSettings(UserdID, SettingID, Value)

---

但我不知道这在理论上是否是正确的解决方案。我通常是这样做的，我认为这很好。

嗯，我认为为X设置创建X表是一个非常糟糕的解决方案

我喜欢这样解决这个问题：

Users(UserID, ...)
Settings(SettingID, SettingFieldName, ...)
UserSettings(UserdID, SettingID, Value)

---

但我不知道这在理论上是否是正确的解决方案。通常我是这样做的，我认为这很好。

这基本上被称为EAV，在数据稀疏的情况下非常有用。请参阅：单个表的性能往往更好。许多小表可能会浪费缓存空间，因为它们少于一个物理页。这本质上称为EAV，在数据稀疏的情况下非常有用。请参阅：单个表的性能往往更好。许多小表可能会浪费缓存空间，因为它们少于一个物理页。