Database design 为客户机和客户机有主地址的地址设计表时，哪种方法更好？

一个客户机可能在数据库中记录了两个地址，一个是主地址，另一个是辅助地址，本文旨在确定解决此问题的更好设计

我确定了以下解决方案，您还有其他解决方案吗

解决方案1：

Table Clients
+ name
+ surname
Table Addresses
+ line1
+ city
+ country
+ postcode
+ flag_primary

解决方案2：

Table Clients
+ name
+ surname
+ primary_address_id

Table Addresses
+ line1
+ city
+ country
+ postcode

解决方案3：

Table Clients
+ id
+ name
+ surname

Table Addresses
+ id
+ user_id
+ line1
+ city
+ country
+ postcode

Table User_Settings
+ user_id
+ address_id

---

请解释为什么您认为您的建议是正确的。

显然，请执行解决方案2

逻辑：当客户端更改其主地址时，不会更改地址。这反映在db模式中

腐败：拥有一个有两个主地址的客户机是不会让你感到奇怪的。解决方案1可以有两个布尔标志为true

简单性：当您更改客户端地址时，只需一次更新即可完成。对于解决方案1，您需要执行2次更新。。。可能在一个棘手的SQL查询中，但这是两个更新

可扩展性：如果有一天，你希望地址是“可共享的”，就像不为住在同一个地方的两个人存储相同的确切地址一样，你不会破坏你的“主地址”功能，因为它存储在用户上。在解决方案1中，它需要重构

符合所有“版本控制”系统：客户端更改其主地址？=>客户端已更新=>存储此客户端的旧版本或更新行。 对于解决方案1，您将破坏它或必须自己更改默认行为

编辑：如果你在我们回答问题后编辑你的问题，会让我们的答案看起来很傻

如果您现在计划每个客户机有多个地址，但仍然是主地址，请建议您这样做

client
    primary_address (fk to address(id))

address
    client (fk to client(id))

---

因为有两个实体-客户和地址

只有当且仅当客户机使用该地址存在时，地址才会存在。因此，地址实体依赖于客户端实体，因此您可以将地址实体中的客户端id作为外键

你可以有这样的东西：

Table Clients
+ client_id
+ name
+ surname

Table Addresses
+ line1
+ city
+ country
+ postcode
+ flag_primary
+ client_id [FOREIGN_KEY]

---

在现实世界中，一个客户将有多个地址，一个地址可由多个客户共享（例如，公司的邮政地址）

我会在客户机和地址之间建立多对多关系，并用一个标志指示哪个地址是主要地址。甚至是一种类型（“邮寄”、“访问”…）

表

客户机


id
（主键）
名字
姓氏

表
地址


id
（主键）
line1
城市
postcode


表
客户地址


地址\u id
（FK到
地址
）
client\u id
（FK到
client
）
是主要的
（布尔值，真/假）

根据实际的数据库产品，“每个客户机只有一个主地址”可以通过对
客户机\u地址
表
“这取决于”：-）的唯一约束强制执行。在现实世界中，一个人可能有多个地址，而且多人可能共享一个地址，这意味着需要多对多关系Hello。。我编辑问题是为了添加解决方案3，我可以知道你的想法吗？嗨，谢谢你的帮助。当你想提到解决方案一时，你似乎提到了解决方案二，我错了吗？因为解决方案1是一个带有标志的解决方案。解决方案2只允许每个客户端有一个地址-这很难实现。这取决于上下文。。。比如政府、电力、互联网供应商，。。。对于许多业务，您只有一个地址。一个地址可以由多个客户共享（例如，公司的邮政地址将与该公司的任何员工关联）