Database design 每一个2NF关系都能变成3NF关系吗？

2NF

中的每一个关系都能被制作成

3NF

，并且具有无损连接和依赖关系保持功能吗

编辑：

---

与一组函数依赖项

F

存在关系

R

R

在

2NF

中，但不在

3NF

中。我们能否将关系

R

分解为

3NF

中的较小关系，并与依赖组合进行无损连接？每次都能做到吗？

简言之：是的-可以做到

更详细的解释

假设我们有关系

R

，它在

x->y

之间。假设

R

不在2NF中，新的关系

P

和

Q

必须存在，其中

P:x->z

和

Q:z->y

和

P

，

Q

不能是微不足道的。这里，

x

，

y

，

z

是相应的功能实体（在常见情况下，它们不是“列”，如果用SQL表的话，它们也可能是“列集”）

让我们也假设

p

和

Q

没有传递子关系（比如

R

has）-也就是说，它们在3NF中（否则这将不会改变任何东西，我们将继续深入并再次重复，直到找到没有传递子关系的子关系）

因此，我们：

R(x) = y,
P(x) = z,  => Q(P(x)) = y
Q(z) = y

---

这就是传递关系的定义。因此，

R

将被分为两个关系

P

和

R

（因为只有

P

和

Q

足以建立关系

x->y

，因此

R

是冗余的，可以用

P

和

Q

替换，并将这两个关系连接起来）。我们的

P

和

Q

在3NF中，因此，我们将

R

转换为3NF关系。事实上，这就是规范化2NF->3NF（即以这种方式找到并解决所有传递关系）时应该做的工作。

实际上每个关系都可以转换为3NF状态。

每个2NF关系都可以转换为3NF关系吗？

你想问如何转换？在这里问它以获得更好的答案“实际上，每个关系都可以转换为3NF状态。“@GrijeshChauhan我想我得到了我的答案。@vincentmathew是的，每个关系都可以转换成3NF，如果要将这种关系转换成相关关系可能需要这样做。好的，如果你认为你的答案是正确的，那么你可以暂时删除这个问题。如果你觉得可以发布一个新的问题，请阅读更多的文本