Database design 当复合键存在时，主键中不包括唯一ID字段

我正在尝试在SQLServer2008R2中构建一个数据库，允许用户将自己的子类型放入类别中。我有一个父表，其中包含预设的类别名称（由我定义）

我面临的问题是什么是处理

主键

和

唯一

约束以及外键引用的最佳方法。索引是其中的核心，因为我预计子表（我们称之为

CategoryTypes

）将随着时间的推移变得相当大，并且需要能够有效地允许基于父表（

Categories

）读取数据。如果表格的布局如下所示，我是否需要预测任何问题

我担心的是，

CategoryTypes

表中的

IDENTITY

列需要维护一个唯一的计数。我之所以包含此字段，是为了在应用程序中的层之间传递数据时允许更简单的引用。通过传递整数对整数/字符串对。这些表中的数据将保留在数据库的每一层，以节省带宽。从数据库的角度来看，一旦部署，下面的布局是否会带来任何重大挑战

为了简化，当存在复合密钥时，使用主键中不包含的唯一ID字段（

标识

）是否存在问题？见下表布局：

父表：

CREATE TABLE schema.Categories
(
  Id TINYINT PRIMARY KEY NOT NULL,
  Name VARCHAR(100) NOT NULL,
)

子表（用户随时间插入的数据）：

---

你所描述的听起来有点像继承结构。据我所知，我已经创建了一个示例数据集。你能证实这是你的意图吗

如果是，那么这应该可以正常工作，我不明白为什么不将CategoryType.Id设置为主键？如果它不是你的PK，也不是在其他地方被引用为FK，那么我看不出它有什么意义。我个人认为你节省的带宽不够多，可能只需要按类别ID和名称请求数据。事实上，没有PK通常是继承结构的表示方式（）

如果您必须保持设置的方式，我个人建议将Id设置为PK，并在CategoryId/Name上设置唯一的约束

不过那只是我的两分钱

Category
----
Id|Name
1 |Food
2 |Drink

CategoryType
----
Id|CategoryId|Name
1 |2         |Water
2 |2         |Orange Juice

更新答案（直接解决性能问题）

首先，我建议如果这不是一个问题的话，就不要完全太担心它。这是我们许多人都会遇到的一个常见问题，它使不需要它的东西变得过于复杂。这是我书中的一部分

然而，如果你死心塌地地想按照你解释的方式提前解决这个问题，那么我还有一些想法：

• 创建PK作为Id，但要使其非聚集
< LI>创建CythyYID上的聚集索引，并考虑使用上面的非聚集索引上的一个。
• 只有在使用CategoryId而不是CategoryType.Id进行查询时，才需要执行上述操作
• 但是，在创建密钥时需要考虑的一点（甚至可以从

  INCLUDE

  文章中获得）

最终，我认为你所做的一切都会很好，但是PK不需要集群，所以我肯定会将PK移动到Id字段。如果要在CategoryId或CategoryId/Name上创建集群，或者按照我的建议尝试使用INCLUDE，这是您的选择。这实际上取决于表的使用方式，因此比较执行计划可能会有所帮助

---

希望这能有所帮助：）

PS-我还想补充一点，子表“CategoryTypes”中的Id将通过外键关系被其他表引用。。。所以这是必要的。我愿意接受任何在表设计中解决如此复杂问题的最佳实践。请注意，在集群表中，二级索引是昂贵的。如果您真的不需要代理项键

{Id}

，那么就不要使用它，只使用自然键

{CategoryId，Name}

。如果您想要两个键，请使用基于堆的表（即，

主键非聚集的

）。Branko，我知道额外的开销，但感谢您在本文中重申这一点。我面临的挑战是我知道我需要引用代理Id（外键）。我想你可以做一个复合外键。。。但我对这个不太熟悉。代理似乎让事情变得容易多了。也就是说，我可以从消除“集群式”索引开始，转而使用“非集群式”，正如您和Justin所建议的那样。如果以后需要性能，我可以在获得一些生产数据后解决。在CRUD中，聚集索引有助于“读取”，但会增加开销。此外，我将在存储过程方面做很多工作。代理将使编写这些过程变得更简单。除非您或Justin觉得有更多的理由探索复合外键，否则我将按照建议使用堆表。外键可以引用任何键，无论是主键还是备用键、代理键还是自然键、单字段键还是复合键。我只是想警告您，如果使用第二个键，这意味着一个二级索引，而聚集表中的任何二级索引（包括键下的索引）都会受到一定的惩罚。在现有的自然密钥之外引入代理密钥是有正当理由的；这在集群环境中可能带来的复杂性只是反对它的原因之一。Justin，回答你的问题“这是一个继承结构吗”-是的。你所举的例子与我试图做的完全相似。您对使Id成为PK的评论是我在SQL中的当前结构所实现的。我将其反向发布的原因是索引（例如，当您有一百万个CategoryTypes时，基于复合关系的聚集索引是否会有好处？我同意，PK

Category
----
Id|Name
1 |Food
2 |Drink

CategoryType
----
Id|CategoryId|Name
1 |2         |Water
2 |2         |Orange Juice

Index maintenance may increase the time that it takes to perform modifications
, inserts, updates, or deletes, to the underlying table or indexed view.