Database design 如何设计实体间状态不同的自定义提醒清单数据库

我们正在开发一个系统，帮助用户管理他们的维护活动，主要是在机器等上执行

用户可以将机器添加到其目录中。不同的机器需要不同的维护方案，但其中一些机器应该能够共享相同的维护方案，同时保持机器特定的维护状态。此功能基本上是提醒用户何时执行某些活动

每个方案由多个活动组成，应每N天/月执行一次

因此，当用户定义维护方案时，应该如下所示：

Maintenance Scheme - Machine type RA1
Activities:
Activity1 - perform every 1 month
Activity2 - perform every 6 months
Activity3 - perform every 12 months
...

每台机器都有自己的维护状态：

Maintenance Status - Machine RA1-004
Activities:
Activity 1 - perform in 7 days
Activity 2 - ok
Activity 3 - Warning! Perform asap
...

现在，每当我试图围绕这个用例的数据库设计来思考时，我：

• 想出一个像意大利面条一样的结构
• 提出松散的结构
• 两者同时发生

例如：

---

这种结构允许快速识别所选方案和当前维护状态，但另一方面，传播对方案的更改似乎是一种巨大的痛苦。我的方法是否接近最优？有什么方法可以使传播更改和简化此设计变得更容易吗？

我想，IMHO，此E-R已标准化到

我还发现：

• 字段之间没有函数依赖关系
• 没有重复记录
• 没有多对多的关系

和， 我认为根据关系模型不能将其简化，因为：

• 用户链接到机器，用户还定义操作和活动
• 机器和这些动作之间的关系是通过shemestatus中的状态来定义的

此图还支持查询，例如： 哪些机器需要维护，每台机器的状态如何等

---

我认为E-R是最佳的，因为每个实体都是强制性的，并且支持预期的查询。

这些项目符号对于解决3NF是无用的。你的“最佳”主张是没有根据的，因为有许多合理的设计习惯来表示这种情况（见问题的重复链接）&3NF与选择它们无关。@philipxy，不管我想问的观点有多有用：第一：这个模型是否在3NF中。第二：从你提到的参考资料中，我引用了PerformanceDBA的编辑：“如果你对“最佳实践”感兴趣，大多数答案都是不正确的。最佳实践表明RDb和应用程序是独立的；它们有完全不同的设计标准。”因此，在你看来这是毫无根据的，但是由于问题没有定义最优性，所以我认为它是非冗余的，支持所需的查询，以及设计的简单性和应用程序来处理它。这个问题是关于简单性的，我看不出（如果我错了，请纠正我）任何实体都可以从另一个实体继承。@philipxy，你说“有很多合理的设计习惯”，你能提到其中一些甚至只是标题吗，因为我有兴趣了解它们，或者我应该为此创建一个单独的问题。@philipxy，您说过“3NF与选择它们无关”，我不主张3NF或规范化，因为我看到超市上运行的系统被非规范化，只有一个或两个表使用Clipper和dbaseIII+dbf运行POS的所有字段，并且这种设计不依赖任何规则，但它是实用的，并且为大量用户工作了多年。但我在这里使用它是因为它是RDBMS的主要标准，我认为它是相关的，我不想就Nosql展开辩论。这回答了你的问题吗？这是一个常见问题。在考虑发帖之前，请始终用谷歌搜索你的错误消息或你的问题/问题/目标的许多清晰、简洁和准确的措辞，有/没有你的特定字符串/名称和网站：stackoverflow.com和标签，并阅读许多答案。如果你发布一个问题，用一句话作为标题。请参阅文本上方的投票箭头鼠标（&T）。请对其他文本进行解释或引用。给出你所需要的&把它和你的问题联系起来。仅将图像用于不能表示为文本或扩充文本的内容。无法搜索或剪切粘贴图像。包括带有图像的图例/图例和说明。