Database design ERD-如何将两个实体之间的关系建模为第三个实体；属性"；

我正在为实体关系图建模，结果卡住了。我不确定我的考虑是否有误，或者ERD无法模拟我想要的：

我有三个实体：员工、项目和角色。员工和项目之间有一种关系：员工正在从事一个项目。但该员工不仅仅是在这个项目上工作，他/她还拥有一个作为角色指定的操作领域。但关系不是仅仅用属性来描述吗？我怎样才能做出“一名员工作为……”这样的事情？当然，我可以使用roleId作为属性，因为我会将其设计为数据库，但ERD中的关系是什么？

EMPLOYEE

• 员工id（主键）

项目

• 项目标识（pk）
• 项目描述

角色

• 角色标识（pk）
• 角色描述

如果员工每个项目只能有一个角色：

员工项目地图

• 项目id（主键，fk到项目）
• 员工id（主键、fk到员工）
• 角色id（fk到角色）

如果员工每个项目只能有1个以上的角色：

员工项目地图

• 项目id（主键，fk到项目）
• 员工id（主键、fk到员工）
• 角色标识（主键、fk到角色）

两者之间的区别在于后一版本中的复合主键include角色。作为所有三列的复合主键，值的组合必须是唯一的，从而使以下内容有效：

project_id  employee_id  role_id
---------------------------------
1           1            1
1           1            2

然而，如果角色id不包含在复合主键中，则只能对用户和项目进行一次组合，这意味着用户只能有一个角色

检查约束不起作用-它只检查行，而不是整个表。虽然触发器可以工作，但当您可以通过复合主键或唯一约束强制关系时，为什么还要麻烦呢？触发器在ERD中不可见，也不存在类似于

CREATE TABLE

或

DESC TABLE\u name

“在设计数据库之前，我希望将问题建模为实体关系图（使用Chen的符号）.在这个图中，我想在员工和项目之间建立一种关系，而不必看下面的关键点和约束条件。”

如果两者（员工和项目）之间的关系是多对多的，并且该关系具有描述（提供）关系（发生）的更多属性，那么您通常别无选择，只能“实例化”关系，即将其定义为额外实体。有些工具支持ERD方言，允许为任何关系指定其他属性（在一个指向关系箭头的圆形框中），但这不是常见做法。

如何对关系建模。。。实体。。。属性

---

在设计数据库之前，我希望将问题建模为实体关系图（使用Chen的表示法）。在这个图中，我想在employee和project之间创建一个关系，而不用看下面的键和约束。 附录：我只知道通过属性扩展的两个实体之间的关系，但我如何建模这个“三实体关系”

这完全可以理解，而且非常正确。纸张很便宜，数据库中的对象更改起来要贵一点。对需求建模并不断改进，直到您有信心为止，然后实施

许多场地的问题是，有许多木匠，他们虽然用心良苦，但将每个问题都视为钉子，并提供DDL，而不是要求的建模协助。缺少的是上下文和意义，因此最终的结果是一个具有固定“键”但缺少上下文和意义的快速实现。建模允许我们对与我们相关的各个方面进行建模，而不必关心DDL中的情况

另一种说法是，OMG回答了一个问题：我如何将“一名员工在这个项目上的工作方式……”建模？孤立地；我在上下文中回答你的整个问题

在逻辑层面上，多对多关系是正确的。这种不考虑其他因素的关系在物理级别上呈现为关联表。但同样，现在做出决定还为时过早，因为您仍在对关系的上下文和含义进行建模

。。。提供它也不在如此降价标记法的范围之内。在IME中，像Oracle Designer这样的工具会在创建实体后生成这样的图表

胡说八道。建模的整个思想是在编写一行代码、购买一个平台或必须实现DDL之前，使用图表在纸上开发和改进一些东西。评论仅仅是在事实发生后对现有数据库进行反向工程，这是许多产品提供的

建模、进展示例 使用任何对你有意义的符号，来模拟你所需要的。当然，标准符号更为普遍理解。这是一个

（我不知道“如此降价表示法”如何限制在事实建模之前提供建议）。我提供了一个可能发生的进展的例子。没有什么是“对”或“错”，都是纸片；直到你决定哪些元素值得确认，然后下一步是可能的

当然，起点是简单的多对多关系，根据你的标题，你知道一些事情。试图建立一个概念上的三方关系模型是不正确的，这是一个建模错误：为了解决一个三角恋，你需要首先分别确定双方之间的离散关系；这意味着所有关系都是双向的

项目、员工和角色实体是明确的，我们对它们有所了解。在这里，我没有开发主要实体，因为它们是“stron”